Llama la atención del tiempo que demandó la tarea realizada en forma conjunta por empleados y funcionarios de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal de Resistencia con los fiscales de las listas de los partidos políticos que participaron de los comicios porque en otros distritos electorales ayer a media tarde se dieron a conocer resultados, como sucedió en Corrientes, Mendoza y Chubut.

Es cierto que en el Chaco se eligieron candidatos de tres categorías: senadores y diputados nacionales, por una parte, y legisladores provinciales por la otra.

O también que hubo dos elecciones a la vez: una elección nacional y otra provincial pero llamó la atención que una lista de Unión por Chaco se autoproclamara el derecho a la minoría de esa coalición.

Eso confirmó que existen números finales sobre los comicios. Los responsables de la fiscalización de los partidos políticos optaron por evitar que el tema fuera tomado como “una mora” en la actividad de la justicia electoral federal y dieron cuenta de “la normalidad” del trabajo realizado y que “simplemente no finalizó aún”.

En realidad los números finales del acto electoral es conocido por quienes intervinieron en la tarea de fiscalización pero aún no concluyó el proceso administrativo del acto electoral que prevé el traspaso de las cifras a una planilla, su revisación detallada en un nuevo control que de certeza plena de lo ocurrido para luego volcar esto en el instrumento con el que se comunicará oficialmente a los partidos del resultado electoral.

Es cierto que esto este es no más que un proceso sin conflictos ni incidentes de ningún tipo, ni con aspectos cuestionados sobre incumplimientos de las normas vigentes en la materia.

Pero entonces la duda y el interrogante ¿por qué no concluyó el escrutinio definitivo de las elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas realizadas el 11 de agosto de 2013 en la provincia del Chaco?