La Cá­ma­ra Fe­de­ral de Ape­la­cio­nes de Cór­do­ba re­sol­vió re­cha­zar los pe­di­dos de ape­la­ción de los abo­ga­dos de­fen­so­res de los ma­gis­tra­dos cor­do­be­ses in­vo­lu­cra­dos con la dic­ta­du­ra. Los le­tra­dos ha­bían plan­tea­do la “pres­crip­ción” y “fal­ta de ac­ción” pro­mo­vi­dos por las de­fen­sas de los tres ex fun­cio­na­rios de la Jus­ti­cia Fe­de­ral.

De es­ta ma­ne­ra, los ex fis­ca­les fe­de­ra­les Alí Fuad Alí y An­to­nio Se­bas­tián Cor­ne­jo y el ex juez fe­de­ral Mi­guel Án­gel Pu­ga, se­gui­rán sien­do in­ves­ti­ga­dos por su ac­tua­ción du­ran­te la úl­ti­ma dic­ta­du­ra mi­li­tar, fun­da­men­tal­men­te con he­chos vin­cu­la­dos a los crí­me­nes en la UP1 de Cór­do­ba.

Los ca­ma­ris­tas, en su re­so­lu­ción, tam­bién pi­die­ron al juez fe­de­ral de La Rio­ja, Da­niel He­rre­ra Pie­dra­bue­na, quien tie­ne a car­go la ins­truc­ción de la cau­sa, que el pro­ce­so de in­ves­ti­ga­ción lo lle­ve ade­lan­te con la “ma­yor ce­le­ri­dad po­si­ble”.

Es­tos tres ex fun­cio­na­rios ju­di­cia­les, jun­to a otros, fue­ron men­cio­na­dos co­mo co­la­bo­ra­do­res o que al me­nos no cum­plie­ron con sus fun­cio­nes du­ran­te el jui­cio por la muer­te de 31 pre­sos po­lí­ti­cos, ocu­rri­das en 1976, y por el cual el año pa­sa­do fue­ron con­de­na­dos en Cór­do­ba, en­tre otros, los re­pre­so­res Jor­ge Ra­fael Vi­de­la y Lu­cia­no Ben­ja­mín Me­nén­dez.

Pos­tu­ras cru­za­das

Los abo­ga­dos de­fen­so­res de los im­pu­ta­dos, Jo­sé Bu­te­ler, Ju­lio Lo­za, Car­los Las­ca­no Ro­qué y Án­gel Ca­rran­za ha­bían plan­tea­do la pres­crip­ción de la cau­sa, en de­sa­cuer­do con la im­pu­ta­ción y tam­bién por la fal­ta de ac­ción del ex­pe­dien­te.

Por su par­te, los abo­ga­dos que­re­llan­tes, Mi­guel Ce­ba­llos, Mi­guel Mar­tí­nez y Hu­go Va­ca Nar­va­ja se opu­sie­ron al pe­di­do de las de­fen­sas de los im­pu­ta­dos y co­mo con­tra­par­ti­da so­li­ci­ta­ron la am­plia­ción del re­que­ri­mien­to fis­cal exis­ten­te pa­ra que sean in­ves­ti­ga­das las con­duc­tas de ma­gis­tra­dos y fun­cio­na­rios de la Jus­ti­cia fe­de­ral de Cór­do­ba de aque­lla épo­ca.

La de­nun­cia ori­gi­nal de los abo­ga­dos que­re­llan­tes in­cluía a los abo­ga­dos de­fen­so­res ofi­cia­les que se de­sem­pe­ña­ban du­ran­te el gol­pe mi­li­tar: Ri­car­do Ha­ro, ac­tual con­juez de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción (CSJN), y Luis Eduar­do Mo­li­na, su­ma­do a Car­los Ote­ro Ál­va­rez y Eu­do­ro Váz­quez. En un pri­mer mo­men­to, Pie­dra­bue­na ha­bía so­li­ci­ta­do la de­ses­ti­ma­ción de la de­nun­cia con­tra Ote­ro Ál­va­rez, Váz­quez, Mo­li­na y Ha­ro, pe­ro aho­ra los le­tra­dos han in­sis­ti­do en que se los in­ves­ti­gue.

El ini­cio de la cau­sa sur­ge de ma­ne­ra pa­ra­le­la con las in­ves­ti­ga­cio­nes por los crí­me­nes de la Uni­dad Pe­ni­ten­cia­ria Nº1 de San Mar­tín. Los que­re­llan­tes con­si­de­ran que las prue­bas que in­cri­mi­na­ron a los mi­li­ta­res res­pon­sa­bles ma­te­ria­les e in­te­lec­tua­les de los crí­me­nes, tam­bién in­cri­mi­nan a los miem­bros del Po­der Ju­di­cial que no in­ter­vi­nie­ron pa­ra evi­tar las muer­tes.

En­tre los ma­gis­tra­dos que se pi­de in­ves­ti­gar está Luis Mo­li­na, quien fue­ra el abo­ga­do de­fen­sor de­sig­na­do por la Jus­ti­cia pa­ra tra­ba­jar con el rio­cuar­ten­se Raúl Bau­duc­co, fu­si­la­do den­tro del pe­nal. Lue­go de su muer­te, y se­gún los que­re­llan­tes, los abo­ga­dos ofi­cia­les no hi­cie­ron na­da por es­cla­re­cer los he­chos y se con­si­de­ró que se tra­ta­ba de un de­lin­cuen­te que ha­bía in­ten­ta­do ro­bar un ar­ma, he­cho que fue des­men­ti­do por más de 40 tes­ti­gos.