Como lo hemos informado, hace aproximadamente dos meses los abogados de la firma capitalina habían pedido el dictado de una medida cautelar a fin de que se ordene al estado municipal que dé efectivo cumplimiento con el cuadro tarifario previsto en el Art 15 del Anexo I del Pliego de Bases y Condiciones.

En sus presentaciones (fueron dos) la empresa entendió que el gobierno municipal no había dado respuestas a esos reclamos y fue por eso que hizo el planteo judicial.

La resolución del Juzgado admite que la firma ofreció abundante prueba y que notificó que hacía reserva "de caso" federal.

De todas maneras en sus considerandos, el Juzgado afirma que de las presentaciones hechas, "no surge con claridad si lo que se pretendía era la apertura de las negociaciones o que directamente se ordene la readecuación de la tarifa".

Incluso, más adelante, la resolución califica de "deficiente" el planteo aludido y sostiene que "el procedimiento administrativo instado por la actora (Grupo Plaza) tuvo respuesta".

Por último indica que "en el marco de la apariencia propia de un despacho precautorio y sin que el mismo importe prejuzgamiento sobre el fondo de la cuestión en debate, resulta suficiente este análisis para desestimar la tutela solicitada".