Tal como se esperaba, la Justicia Electoral con competencia electoral falló a favor del Frente Cívico y Social histórico, en el conflicto que se suscitó con el Frente Cívico y Social 2011 por el nombre de la alianza y la utilización de los símbolos de la misma. En este sentido, la Justicia Federal dio un plazo de 48 horas, a partir de la notificación, para que el frente conformado por el Partido Unificación Populista y el Partido Nacional Constitucional - UNIR, designe otro nombre para esta alianza. La decisión del juez Federal, Ricardo Moreno, quedó de manifiesto a través de los fallos 624 y 625, donde desestima la impugnación realizada por el FCyS 2011, no hace lugar al pedido de reconocimiento de la personería jurídica de esta alianza, y sí da lugar a la impugnación realizada por el FCyS histórico, avalando el nombre del mismo y la utilización de los símbolos.

En los considerandos de los fallos, el magistrado se vale del artículo 16 de la ley orgánica de los partidos políticos (23.298), donde en uno de sus párrafos deja de manifiesto que cada fuerza política “deberá distinguirse razonable y claramente del nombre de cualquier otro partido, asociación o entidad”, y que en caso de que una de las partes se retire, “el grupo desprendido no tendrá derecho a emplear total o parcialmente el nombre originario del partido, o agregarle aditamento”.

Si bien el fallo deja en claro que un partido integrante de una alianza al separarse de ella puede construir un nuevo frente, “pero adoptando una denominación distinta”. Además, afirma que tampoco puede a esa denominación originaria agregarle aditamentos, “tal es lo que ocurre con el nombre adoptado 2011”, siendo que este agregado “no alcanza para distinguirse claramente del nombre originario que le precede en el tiempo”.

Por otra parte, el fallo de Moreno es claro al cuestionar el acta fundacional del FCyS 2011, que deja de manifiesto que se quiere diferenciar del FCyS histórico, al señalar que “se advierte una clara, inequívoca y concreta contradicción, pues por un lado pretenden construir una alianza distinta a la originaria, y para ellos incorporan un aditamento. Por el otro lado, la totalidad de los vocablos que integran el nombre son los mismos al de la alianza que ellos pretenden diferenciarse”.

“Este actuar no se condice con el principio que rige las relaciones: la buena fe”, indica el veredicto judicial, y en ese marco trae a colación que la Cámara Nacional Electoral, en reiteradas oportunidades, se pronunció al respecto, indicando que una de las pretensiones de la ley 23.298 “es evitar que una agrupación pueda usufructuar el eventual éxito político de otra que le precede en el tiempo”.

“Ello encuentra su fundamento en la protección a la libre expresión del elector, y evitar la confusión exigiendo en todo caso una clara diferenciación”, agrega el fallo de Moreno.

Apelación

El apoderado del Frente Cívico 2011, Mario del Campo, anunció que la alianza apelará la decisión del juez ante la Cámara Nacional Electoral.

Según indicó el dirigente, la presentación que realizarán hoy se sustentará en que Moreno justifica su fallo en la ley orgánica de los partidos políticos. “Lo que dice la ley es claro, pero se refiere a la conformación de un nuevo partido y no de un frente electoral, como en este caso”, señaló Del Campo a lo que agregó que hasta el momento no han sido notificados del fallo del juez.

Por último, y si bien indicó que tienen previsto algún nombre alternativo, seguirán adelante para utilizar el sello FCyS 2011.