La Justicia Electoral podría haber incurrido en una flagrante irregularidad desde el martes cuando notificó a los partidos políticos del corrimiento de las fechas de las PASO, pero sin el aval necesario de un decreto del Ejecutivo.

Este posible incumplimiento fue advertido casi inmediatamente por algunas fuerzas opositoras, entre ellas la Unión Cívica Radical (UCR), desde donde avanzaría una presentación de un recurso de amparo y medida cautelar ante lo actuado por el Tribunal Electoral.

La irregularidad consistiría en la propia comunicación que realizó -entre el martes y ayer- la Justicia Electoral respecto de la postergación del calendario de las primarias, que pasó del 8 de marzo al 24 de mayo, según lo dispuso la Cámara de Diputados.

En el documento remitido a las sedes partidarias, el Tribunal informa que remite como adjunto el «nuevo cronograma electoral» aprobado por acuerdo labrado en acta 16 de fecha 3 de noviembre de 2014, confeccionado conforme la modificación efectuada por Ley 7485.

Ese párrafo constituiría la falta por parte de la Justicia Electoral, ya que realizó las comunicaciones oficiales sin contar con el decreto promulgatorio de la 7485, tal como lo exige justamente la legislación electoral vigente en el Chaco.

En la UCR ni bien fue recibido el documento, se activaron varias alarmas, entre ellas la de la posibilidad de impugnar -vía cautelar- el nuevo calendario, teniendo en cuentas las irregularidades que existirían.

Según pudo comprobar este matutino, hasta el cierre de esta edición, el Poder Ejecutivo no había confeccionado ningún decreto en relación a la Ley 7485. Además, como aún no han pasado diez días posteriores a la aprobación de la ley por parte del Parlamento no entra en vigencia -al menos hasta el miércoles 12- la promulgación automática. Tampoco la Legislatura hizo mención a la nueva disposición.

En caso de que prospere la presentación que planea el radicalismo, las primarias 2015 volverían al terreno de la puja, tal como estuvieron desde el decreto 1470 (de los primeros días de septiembre) hasta que la Cámara de Diputados cambió las fechas.

¿Consenso en el Tribunal?

Finalmente el Tribunal alcanzó un consenso en torno a las fechas y remitió la modificación del calendario a los partidos. Sin embargo, la probable irregularidad en que incurrió abre puertas a la existencia de más de un criterio dentro de ese cuerpo judicial.