Tal como ocurrió con la causa por la suba de las tarifas eléctricas, el Juzgado Federal de Bell Ville volvió a acoger un planteo de la Epec.

Pero esta vez, las consecuencias pueden ser mayores. Es que, de manera indirecta, se habilita a la empresa provincial a pagar sólo parte de las cuotas por el bono que emitió para financiar la central de Pilar.

Todos los meses, Epec paga 10,2 millones de dólares (unos 50 millones de pesos), pero 5,5 millones (27 millones de pesos) salen de la coparticipación. Ahora, si la Nación no puede retener ese monto, Epec debería pagar todo, una situación impensada para la compañía.

“La cuota se devengará de la generación. Como esos recursos sólo alcanzan para la mitad, esperemos que se encauce la negociación que hace un año estamos buscando para recomponer el contrato”, indicó el ministro de Agua, Ambiente y Energía, Manuel Calvo.

De lo contrario, admitió que habrá un “ default técnico” no buscado por Epec. “La diferencia (en la tarifa de generación) respecto al resto es notable. Así se enriquece el sistema nacional y se empobrece Epec, que subsidia al resto”, agregó.

Cuando se estructuró el bono por 565 millones de dólares, que fue suscripto casi en su totalidad por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), se fijaron dos vías de repago: los recursos por la generación de la central y la coparticipación como respaldo.

Amparo. La medida cautelar por nueve meses fue resuelta por el juez federal ad hoc Lucas José Bondone, quien ordenó a la Nación que se abstenga de “disminuir, retener o transferir” sumas de la coparticipación federal para afectarlas al pago de servicios del título por Pilar.

En ese marco, se libraron oficios al Ministerio de Planificación Federal, la Secretaría de Energía, la Anses, la empresa fiduciaria Equity Trust Company, y a los bancos Nación y Central.

En su argumentación, Bondone sostuvo que “las retenciones tendrían una directa incidencia sobre las finanzas de la Provincia, pudiendo ocasionar un descalabro financiero”.

También dijo que Epec puede resultar afectada, “por el incremento de su deuda con la Provincia”, lo que “podría llegar a comprometer (...) la prestación de un servicio público básico”.

Ayer, el ministro Calvo concurrió personalmente a la casa matriz del Banco Nación en Buenos Aires.

El funcionario repasó los esfuerzos por renegociar el contrato de Pilar. “El actual dista del espíritu por el cual se concibió la central a través de la resolución 220. Se suponía que la generación debe alcanzar para cubrir inversión, mantenimiento y una tasa de retorno para modernizarla en 10 años”.

Y agregó: “Llama mucho la atención que, en épocas en las que se habla de fondos buitre, la Anses le preste a Córdoba más de 560 millones de dólares al 12,5 por ciento de interés anual. Hay que empezar por casa y resolver los problemas energéticos”.

A fuerza de medidas cautelares

Amparo I. Lo habilitó el Juzgado Federal de Bell Ville y luego fue ratificado por la Cámara Federal. Fue por la última suba de tarifas, para evitar que la Nación le quite los subsidios en igual proporción.

Amparo II. Lo obtuvo semanas atrás, para evitar que Enarsa le desconecte o retire equipos de generación móvil.

Amparo III. El reciente, también gestionado en Bell Ville, para que la Nación se abstenga de retener fondos coparticipables que se usan para pagar la deuda por la central de Pilar.