Fue una mo­vi­da sor­pre­si­va del in­ten­den­te. Dos días des­pués de que apa­re­cie­ra la so­li­ci­ta­da en la que Adria­na Na­za­rio cues­tio­nó du­ra­men­te el pro­yec­to de ven­ta de Gam­sur a una mul­ti­na­cio­nal nor­tea­me­ri­ca­na, Juan Ju­re con­vo­có a la ex se­cre­ta­ria de De­sa­rro­llo Eco­nó­mi­co y ex mi­nis­tra de la Pro­duc­ción pa­ra es­cu­char­la y ex­pli­car­le có­mo se­rá el pro­ce­so que ter­mi­na­rá con la in­cor­po­ra­ción de un in­ver­sor pri­va­do que se que­da­rá con el 90 por cien­to de la mix­ta.

Des­pués de la reu­nión, el in­ten­den­te ra­di­cal y la di­ri­gen­te jus­ti­cia­lis­ta hi­cie­ron es­fuer­zos no­to­rios por ba­jar­le el to­no a una pe­lea que ha­bía al­can­za­do al­tos ni­ve­les de ex­po­si­ción. Na­za­rio se pa­só dos días en los me­dios cues­tio­nan­do lo que de­fi­nió co­mo una po­lí­ti­ca zig­za­guean­te que se ini­ció con Be­nig­no Rins y con­ti­nuó con Ju­re y apun­tan­do que, tal co­mo es­tá plan­tea­da, a la ven­ta de Gam­sur le fal­ta trans­pa­ren­cia.

La reu­nión es­ta­ba pre­vis­ta pa­ra las 11 pe­ro la ac­tual pa­re­ja del ex go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel De la So­ta se de­mo­ró una ho­ra. Po­co des­pués de las 14, Na­za­rio sa­lió del des­pa­cho del in­ten­den­te, acom­pa­ña­da en to­do mo­men­to por Hu­go Abra­han, y si bien ra­ti­fi­có la po­si­ción que ha­bía ex­pre­sa­do en la so­li­ci­ta­da, des­ta­có la vo­lun­tad de diá­lo­go con Ju­re y bus­có ba­jar el to­no de la con­fron­ta­ción.

"Fue una reu­nión muy bue­na, he­mos con­ver­sa­do mu­cho. Le ex­pre­sé lo que di­ce la so­li­ci­ta­da: yo con­si­de­ro que de­be ha­ber cor­du­ra, pies so­bre la tie­rra en es­te te­ma por­que es muy com­ple­jo. No hu­bo que li­mar as­pe­re­zas por­que los dos que­re­mos lo me­jor pa­ra la ciu­dad. Qui­zás no coin­ci­di­mos des­de al­gún pun­to de vis­ta pe­ro no hay as­pe­re­zas pa­ra li­mar, pa­ra na­da", ma­ni­fes­tó la ex se­cre­ta­ria, que fue quien di­se­ñó y lan­zó Gam­sur en 2002.

Con­sul­tas

"Se es­tá bus­can­do la me­jor ma­ne­ra de re­sol­ver el te­ma de la ba­su­ra y de Gam­sur. Con el in­ten­den­te he­mos ha­bla­do mu­cho de ir con cal­ma, ha­cer las co­sas cui­dan­do el me­dio am­bien­te. Coin­ci­di­mos en que cuan­do es­té la pro­pues­ta se va a ha­cer una con­sul­ta pú­bli­ca a ni­vel del Con­ce­jo y los par­ti­dos", ma­ni­fes­tó Na­za­rio.

Y ase­gu­ró que su rea­pa­ri­ción pú­bli­ca no per­si­gue el ob­je­ti­vo po­lí­ti­co de po­si­cio­nar­se en la ca­rre­ra pa­ra la in­ten­den­cia. "Si al­gún día lle­go a ser can­di­da­ta, lo voy a de­cir con to­das las le­tras", pun­tua­li­zó.

El in­ten­den­te Ju­re tam­bién opi­nó que Na­za­rio no per­si­gue un fin po­lí­ti­co. "Si así fue­ra, no ha­bría es­ta­do tan pre­dis­pues­ta a reu­nir­se y a con­ver­sar con­mi­go. Ni bien la in­vi­té a char­lar, acep­tó sin con­di­cio­na­mien­tos", ma­ni­fes­tó el in­ten­den­te.

Ju­re des­ta­có el to­no de la reu­nión con la di­ri­gen­te jus­ti­cia­lis­ta y se­ña­ló que es­tá tra­tan­do de cen­trar la dis­cu­sión en el fu­tu­ro. "Te­ne­mos que ana­li­zar lo que se vie­ne. Es­ta­mos preo­cu­pa­dos por el tra­ta­mie­nto de la ba­su­ra, si se pue­den in­cor­po­rar nue­vas tec­no­lo­gías pa­ra la ge­ne­ra­ción de ener­gía. Eso es lo más im­por­tan­te del pro­yec­to. Pe­lear­nos por si las mix­tas sí o no, si es­tu­vie­ron bien cuan­do se crea­ron, es par­te de la his­to­ria. Ade­más, se hi­zo lo me­jor que se pu­do en ca­da mo­men­to. Cuan­do Rins con­tra­tó a Aseo y a Sie­mens fue un pa­so muy im­por­tan­te en la mo­der­ni­za­ción del ser­vi­cio.

Y en 2001, cuan­do se ge­ne­ró la mix­ta, era lo me­jor que se po­día ha­cer. Hoy cree­mos que te­ne­mos que tra­ba­jar en un pro­yec­to su­pe­ra­dor, tra­tar de con­se­guir tec­no­lo­gía y apos­tar a un tra­ta­mien­to am­bien­tal muy su­pe­ra­dor", ma­ni­fes­tó el in­ten­den­te des­pués de reu­nir­se con la ex mi­nis­tra.

Y ra­ti­fi­có que, cuan­do se co­noz­ca la pro­pues­ta de Inn­vi­ron, abri­rá el de­ba­te a to­dos los sec­to­res.

"Cuan­do co­no­cí la preo­cu­pa­ción de Adria­na a tra­vés de lo que ha­bía es­cri­to en una so­li­ci­ta­da, me pa­re­ció que lo más ati­na­do era in­vi­tar­la a que vi­nie­ra a con­ver­sar. Me pa­re­ce que tie­ne que ver con la bús­que­da del diá­lo­go per­ma­nen­te, que es una de las cues­tio­nes que hay que re­va­lo­ri­zar en la ac­ti­vi­dad po­lí­ti­ca por­que, si no, se ter­mi­na dis­cu­tien­do so­bre cues­tio­nes que no son las tras­cen­den­tes ni las im­por­tan­tes. No veo por­ qué no nos po­de­mos sen­tar a dis­cu­tir, a dia­lo­gar y ana­li­zar las me­jo­res al­ter­na­ti­vas", de­cla­ró el in­ten­den­te Ju­re.

Cantero, en contra

El ex in­ten­den­te Al­ber­to Can­te­ro de­cla­ró ayer que sus­cri­be por com­ple­to la po­si­ción que Adria­na Na­za­rio ex­pre­só en una so­li­ci­ta­da so­bre lo que de­be ha­cer­se con Gam­sur.

En de­cla­ra­cio­nes ra­dia­les, el ex rec­tor apun­tó que los úl­ti­mos seis años de go­bier­nos ra­di­ca­les han si­do muy ne­ga­ti­vos y agre­gó que se des­vir­tuó el ob­je­ti­vo ini­cial de la mix­ta, que era apuntar al desarrollo ambiental.