El in­ten­den­te Juan Ju­re con­fir­mó ayer que dos em­pre­sas de ca­pi­ta­les na­cio­na­les hi­cie­ron son­deos pa­ra que­dar­se con el 82 por cien­to de las ac­cio­nes de Gam­sur. Pa­ra­le­la­men­te, el je­fe co­mu­nal ase­gu­ró que no ha ha­bi­do co­mu­ni­ca­cio­nes con los re­pre­sen­tan­tes de la nor­tea­me­ri­ca­na Inn­vi­ron, que pre­sen­tó una pro­pues­ta en abril de es­te año y que ma­ni­fes­tó re­cien­te­men­te la in­ten­ción de par­ti­ci­par en el pro­ce­so rio­cuar­ten­se.

El go­bier­no no só­lo pu­so a la ven­ta la ma­yo­ría del pa­que­te ac­cio­na­rio de Gam­sur si­no que, ade­más, es­ta­ble­ció que la em­pre­sa que quie­ra que­dar­se con la mix­ta de­be­rá pro­po­ner un nue­vo sis­te­ma de tra­ta­mien­to fi­nal de los re­si­duos. Has­ta aho­ra, la úni­ca al­ter­na­ti­va que se opu­so al en­te­rra­mien­to sa­ni­ta­rio que es­tá ha­cien­do Gam­sur es la plan­ta de ga­si­fi­ca­ción que pre­ten­de cons­truir Inn­vi­ron a pe­sar de que no tie­ne an­te­ce­den­tes en el mun­do.

En la inau­gu­ra­ción de la Ca­sa del Sol, el in­ten­den­te ha­bló so­bre las dos em­pre­sas in­te­re­sa­das: “Oja­lá se pre­sen­ten mu­chos y po­da­mos en­con­trar en ese ca­mi­no la me­jor so­lu­ción pa­ra Gam­sur. Inn­vi­ron no ha te­ni­do con­tac­to con el go­bier­no. Yo he vis­to a tra­vés de los me­dios don­de han ma­ni­fes­ta­do su in­ten­ción de par­ti­ci­par. No­so­tros ini­cia­mos un pro­ce­so que fue de un am­plí­si­mo de­ba­te don­de es­cu­cha­mos a to­dos y pro­pu­si­mos las me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra la ciu­dad de Río Cuar­to y los rio­cuar­ten­ses. Tu­vi­mos en cuen­ta la ca­pi­ta­li­za­ción de la em­pre­sa, me­jo­rar el con­tra­to de pres­ta­ción del ser­vi­cio de re­co­lec­ción y ga­ran­ti­zar el me­jor tra­ta­mien­to sin con­ta­mi­nar el me­dio am­bien­te”.

Por otra par­te, Ju­re le qui­tó dra­ma­tis­mo a la si­tua­ción que vi­ve Gam­sur a pe­sar de que las in­for­ma­cio­nes re­cien­tes so­bre la rea­li­dad fi­nan­cie­ra de la mix­ta. “Las di­fi­cul­ta­des eco­nó­mi­cas son con­tro­la­bles. He­mos sa­li­do de si­tua­cio­nes mu­cho más di­fí­ci­les. Te­ne­mos la preo­cu­pa­ción ló­gi­ca que tie­ne que ver con la res­pon­sa­bi­li­dad. Pe­ro es­ta­mos tran­qui­los”, in­di­có el je­fe co­mu­nal.

Opciones de financiamiento

El in­ten­den­te Ju­re ha­bló tam­bién de otros te­mas que se han ve­ni­do tra­tan­do en los úl­ti­mos días en la ciu­dad. Con­fir­mó que se vie­nen ana­li­zan­do op­cio­nes pa­ra con­se­guir fi­nan­cia­mien­to pa­ra la obra pú­bli­ca. “Siem­pre es­ta­mos eva­luan­do al­ter­na­ti­vas de fi­nan­cia­mien­to pa­ra po­der avan­zar en la obra pú­bli­ca en la ciu­dad de Río Cuar­to. No des­car­ta­mos ni ase­ve­ra­mos (la emi­sión de 20 mi­llo­nes de pe­sos en el mar­co del fi­dei­co­mi­so). He­mos cal­za­do con re­cur­sos pro­pios un im­por­tan­te pro­yec­to de de­sa­rro­llo en ma­te­ria de obra pú­bli­ca que es el plan Cien en Trein­ta. Y se­gui­mos eva­luan­do. La obra es el gran de­sa­fío que te­ne­mos por de­lan­te”, in­di­có el je­fe co­mu­nal.

Con res­pec­to a la po­si­bi­li­dad de in­cre­men­tar la alí­cuo­ta del FOP que hoy pa­gan los rio­cuar­ten­ses, ma­ni­fes­tó que “hoy no for­ma par­te de la agen­da del go­bier­no”.