En su discurso de asunción el intendente adelantó que calculan que a la ciudad de La Plata van a venir 2,5 millones de turistas. Entonces, con lo que pretende asignarle a Ematur no alcanza.

Por supuesto que vemos con buenos ojos que se cree un ente y que empiece a funcionar como secretaría para fortalecer la promoción del turismo, cargando con todo lo que tiene que ver con políticas en ese sentido. Pero por otro lado no se condice el presupuesto que le dan, con la cantidad de turistas que tenemos que esperar ni con el perfil de ciudad turística que le quieren dar a la ciudad de La Plata.

RP.- ¿Por qué dijiste que éste presupuesto es una caricatura?

Principalmente porque los cuadros de meta están perfectamente copiados del presupuesto 2010, no hay ningún cambio. Inclusive nosotros planteamos en la comisión de Hacienda algunos puntos a los que ni siquiera le habían cambiado la fecha. O sea que habían copiado y pegado los anteriores y se habían olvidado de borrarle la fecha. Ahí nos dimos cuenta de que no se ha tomado en serio la elaboración del presupuesto.

Por otro lado advertimos que hay muchas partidas de gastos que no son tan relevantes, que están directamente igual. Se nota que ni se preocuparon en ponerse a proyectar cuánto había que gastar. O sea, directamente dejaron lo mismo que había antes.

RP.- ¿Es imposible certificar un gasto en este momento?

Para saber el dato real de cuánto se implementó del presupuesto hoy no lo podemos decir. Los datos que se dieron en el recinto se hicieron comparando presupuesto contra presupuesto. Pero es muy probable que el consolidado del año 2011 termine en todas las áreas con alrededor de un 10 por ciento más de lo proyectado.

Por ejemplo: si a la secretaría de Medio Ambiente le habían dado 10, es muy probable que termine gastando 11 o 12. Y para saber cuánto se incrementa en éste período lo que tendríamos que ver es el consolidado del 2011, contra el proyectado 2012. Ahí si podríamos cerrar bien el incremento de las partidas.

RP.- Vos dijiste que el intendente va a tener 51 millones de pesos para gastar a discreción, ¿cómo llegaste a esa cifra?

Sacar ese número es bastante fácil porque hay un montón de partidas de generación de recursos que no dependen del nivel de actividad económica, o sea que son partidas que nosotros ya conocemos. Como por ejemplo la tasa SUM: se sabe la cantidad de frentes de casas que hay y de partidas, entonces se puede calcular perfectamente.

Y teniendo en cuenta los cuadros de metas que indican que al zoológico van a entrar un millón de personas y por lo menos la mitad, por todo lo que viene pasando en los últimos años, va a pagar entrada. Todo éso va a una planilla que yo ya la tengo hecha, cargás los datos y te arroja los números.

Entonces lo que vemos nosotros es que tenemos un montón de partidas de recursos subestimadas. Haciendo la sumatoria de todas esas partidas y manteniendo el análisis sobre un escenario pesimista, vemos que hay 51 millones de pesos aproximadamente que no están proyectados y que el intendente va a tener como ingresos.

Así lo señalamos el año pasado y finalmente se dio porque se gastó más de lo proyectado. Se están gastando como 200 millones más de lo proyectado.

RP.- ¿En qué área municipal te pareció que fue acertada la designación de recursos considerando que hubo incremento en casi todas las dependencias?

Lo primero que hay que decir es que es muy bueno que la ciudad de La Plata gane en autonomía. Pasamos de tener un 49 por ciento de recursos propios a tener un 61 por ciento. Es muy bueno que se hayan aumentado las partidas de Desarrollo Social, de Cultura y Educación, de Seguridad. Es muy bueno que se hayan aumentado las partidas al Presupuesto Participativo, pero tiene que ir acompañado de un sistema de elección de proyectos más transparente. (www.REALPOLITIK.com.ar)