CRUZ DEL EJE – En el marco de la feria judicial, la jueza provincial Ana Rosa Zeller de Konicoff rechazó cinco recursos de amparos presentados por distintos ciudadanos de la ciudad contra la nueva ordenanza que establece la aplicación de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para cargos municipales.

Pese al hermetismo reinante en Tribunales se conoció que los recursos fueron rechazados “in limine” por la magistrada, que evaluó negativamente los argumentos esgrimidos por quienes están en contra del sistema aprobado por el Concejo Deliberante de Cruz del Eje.

De acuerdo a distintas versiones periodísticas difundidas en esta ciudad entre las personas que presentaron los amparos figuraran dirigentes de un sector del Partido Justicialista, del Frente para la Victoria, del Partido Socialista y de Acción para el Cambio (APEC).

En particular se cuestiona a la flamante norma local porque exige que para participar de las PASO, los partidos políticos deben tener un 2% del total provincial de sus afiliados con domicilio en Cruz del Eje. Este requisito no sería cumplido en principio por las agrupaciones más pequeñas.  De los cinco amparos rechazados, sólo uno fue apelado ante la Cámara respectiva que seguramente se expedirá una vez que pase la feria judicial.

Cruz del Eje es una de las tres ciudades de la Provincia que tiene reglamentada las PASO para cargos municipales. Mientras que en las otras dos- Colonia Caroya y Río Tercero- la aprobación no generó problemas, en Cruz del Eje motivó el veto del intendente Francisco Esteban, aunque luego los ediles insistieron con la sanción de la misma en el pasado mes de diciembre.

La ordenanza en cuestión determina que las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) deben desarrollarse en Cruz del Eje 60 días antes de la elección definitiva de las autoridades municipales, que decidirá el actual jefe comunal en uso de sus atribuciones legales.

Conflicto de poderes

Es válido recordar que en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) se sustancia desde el año pasado un pedido de conflicto de poderes que planteó el intendente Francisco Esteban contra el Concejo Deliberatne local.

La Fiscalía General ya se pronunció contra esa solicitu. Falta el dictamen del alto cuerpo judicial.