A los mensajes de texto que recibió en su teléfono celular, se sumaron pancartas con idénticas expresiones injuriantes durante la movilización llevada adelante por funcionarios y simpatizantes del Peronismo Federal.

El propio Pfleger se encargó ayer de confirmar públicamente que en las amenazas lo acusaban de “pedófilo”, como así también que radicó la correspondiente denuncia. “Fue como si me hubieran pegado un tiro”, dijo para comparar el dolor que le causó tamaña acusación.

Sus propios colegas y colegios de abogados de la provincia salieron a repudiar el hecho. En nombre del Superior Tribunal de Justicia lo hizo el ministro a cargo de la presidencia, José Luis Pasutti, quien calificó el agravio como una actitud “sucia y cobarde, con injurias muy graves”.

En tal sentido el presidente del alto cuerpo lamentó que “haya habido legisladores y ministro del Poder Ejecutivo que no hicieran bajar los carteles que se pusieron frente al edificio” en los que también se acusaba a Pfleger de “pedófilo”. “No podemos tolerar agravios de esa naturaleza, que más que agravios son delitos”, agregó.

También dijo que la imagen de Pfleger se agranda porque a pesar de los agravios y la presión que se puso, pudo expresar su voluntad.

SIN LEY

Las penumbras que se generan ante la falta de una Ley Electoral Provincial son las que llevan al Superior Tribunal de Justicia a intervenir ante cuestionamientos como el que acaba de darse con las denominadas listas espejo.

“Nos meten en ese brete por no sancionar una Ley Electoral Provincial y entonces tenemos que resolver cuestiones que tendrían que estar planteadas en una ley” específica, votada por la Legislatura. A nadie le gusta intervenir en estas cuestiones”, aseguró Pasutti.

En tal sentido agregó: “la Constitución le dio un mandato hace 20 años a la Legislatura y no se ejecuta”.

En tanto, desde el Colegio Público de Abogados de Sarmiento se expresó “el más absoluto repudio a las diversas prácticas y expresiones, incluidas manifestaciones que no sólo son repudiables sino que implican una afectación directa a uno de los Poderes del Estado, a través de sus ministros, que está llamado a preservar los derechos y garantías de distinta naturaleza que corresponden a los habitantes de la Nación, y en el caso, a los de la provincia del Chubut”.

“Tales prácticas, que eventualmente pueden perseguir la intención de torcer las decisiones de un órgano independiente, no sólo son incompatibles con los principios basales de la república, sino que además, exceden las necesarias relaciones interpersonales o institucionales causando una impresión y un efecto que definitivamente debe desterrarse, agravado por tratarse de la actividad judicial destinada a dilucidar una cuestión vinculada al régimen electoral”, indica el comunicado del Colegio de Abogados sarmientino.