Aunque lejos de ser el tema de preferencia como lo fue en la campaña electoral de los comicios legislativos de 2009, de igual modo el crecimiento de la planta de empleados municipales y sus responsables parece estar poniendo lo suyo en los prolegómenos de las elecciones 2011. Le da actualidad, involuntariamente o no, la demanda gremial de efectivización de 1.742 agentes: 1.364 contratados y 378 en Planta Transitoria.

El que lleva la delantera en las críticas a la administración de Daniel Giacomino es el presidente del bloque de concejales juecistas, Walter Nostrala, un edil que revistó como secretario de Gobierno en el primer año del actual intendente y que luego, tras abandonar el cargo y volver al Concejo, se ha transformado en uno de sus principales críticos.

En el tema específico del responsable de los contratados, por ejemplo, Nostrala sostiene que “más de 800 tuvieron su primer contrato a través de decretos firmados a partir del 10 de diciembre de 2007”. Esto es, para el edil esos decretos llevan al pie la firma de Giacomino. (En realidad, deberían llevar también su rúbrica por su condición de secretario de Gobierno).

Sin embargo, información detallada entregada por la Dirección de Recursos Humanos de la Municipalidad, que coincide con las cifras que maneja el sindicato municipal (Suoem), indican que, por fecha de ingreso de los agentes, 1.597 fueron incorporados por Juez y 145 por Giacomino.

Si se toma no la fecha de ingreso sino el decreto de designación, las cifras se corrigen a favor de Nostrala, pero igual quedan muy lejos de su versión: Giacomino firmó 277 designaciones y Juez las restantes 1.465.

La verdad que no transcriben con exactitud los decretos es que, al alejarse del cargo, Juez le dejó a su sucesor y entonces su “delfín”, la tarea burocrática de firmar los decretos de designación de empleados que habían sido incorporados por él antes del 10 de diciembre de 2007.

Giacomino, entonces -casi como ahora- con nula capacidad de maniobra y tampoco sin disposición para resistir los mandatos de Juez, hizo sancionar una ordenanza de congelamiento de designaciones, pero se dio los días necesarios para que antes de su entrada en vigencia pudiera dar cuenta del mandato del líder del Partido Nuevo, firmando decretos por 132 designaciones. Las restantes 145 fueron efectivamente decisiones suyas, pero para las áreas de Salud y de Educación, como lo contempla vía de excepción la referida ordenanza.

En realidad, la polémica surge por falta de información y de disposición para aclarar la disputa de quienes tienen la posibilidad de hacerlo.

Hay muchos hechos llamativos en el listado de las 1.742 designaciones, entre contratados y agentes de Planta Transitoria, como queda en evidencia en la nómina completa que publica este diario en su edición digital.

Por ejemplo, la cantidad de agentes que fueron incorporados entre el 2 de setiembre y el 10 de diciembre de 2007. Es decir, en el breve período de tiempo que media entre la derrota electoral de Juez y la finalización de su mandato. Es que los usos y abusos políticos indican que el empleo público es un recurso electoralista de todos los políticos, casi sin excepción.

Esto es reprochable, sin dudas, pero tiene una finalidad. La pregunta es ¿qué finalidad tuvieron las designaciones después de los comicios? La respuesta es difícil y complicada en cualquiera de sus dos posibles explicaciones: un acto indolente o deliberado sobre las consecuencias para los futuros gobiernos municipales.