Consultado el Dr. Jorge Aguilar respondió que siguen sin novedades, “hasta ahora no hemos tenido respuesta, la última comunicación con el juez Dr. Rossi fue algún tiempo atrás, cuando supimos que había solicitado un informe a la autoridad de aplicación sobre su intervención, de modo que estamos a la espera para saber qué es lo que responderán, de todos modos, no puedo hablar de plazos, supongo que en treinta días más el juez tendrá una contestación y luego se expedirá a la brevedad. Lo que me planteó que iba a esperar la respuesta de este organismo sobre su competencia y luego resolvería”, aclaró.

Como hemos informado en Pergamino se presentó un caso casi idéntico, Aguilar dijo que habló con la juez de Faltas de esa ciudad, “lo que ella me dijo fue que se puso al frente de los vecinos atendiendo por la situación en la que se encontraban por las consecuencias generadas por los silos”. Remarcó, “fue una situación muy similar a la que se presenta en nuestro medio, la ciudad se fue expandiendo y los silos quedaron prácticamente en el medio. La diferencia con aquella causa de Pergamino es que los silos allá no estaban habilitados”.

Preguntado sobre sus expectativas dijo, “por ahora estamos esperando que el juez se declare competente, si así lo hiciera nosotros pedimos que se constate como están los silos, y si están de acuerdo a la normativa vigente ya no hay nada más que discutir”. En este punto y valiéndose de informaciones abordadas recientemente, el Dr. Aguilar agregó, “dicen que cumplen con la normativa vigente, hablé con gente del Municipio y si bien confirman que se hicieron informes ambiéntales y se elevaron, ocurre que nunca vinieron de la Provincia a controlar y verificar si lo que indican los informes se corresponde con lo normado para el funcionamiento de las plantas de silos”.

“Para nosotros no son aptos para funcionar en el lugar que se encuentran, - dijo luego - los vecinos dicen que los silos no pueden estar ahí, pero les explico que el tema de la relocalización no es una cuestión que pueden manejar ellos, lo deberían plantear ante el HCD o la intendencia, lo que estamos pidiendo es que mientras tanto, los concejales dialoguen y determinen si se pueden mover o no, algo que reconozco no se puede hacer de un día para otro, mientras tanto que cumplan con la normativa, es lo único que se está pidiendo”.

Para reforzar la presentación agregó, “vinieron muchos vecinos con problemas de salud, chicos menores de uno o dos años de edad con problemas bronquiales o principio de asma, es evidente que los médicos pueden informar debidamente de esas enfermedades que se generan por la proximidad de los silos. Incluso, en Córdoba se hizo un trabajo que demostró que los habitantes de las cuadras más cercanas a los silos son los que más problemas respiratorios presentan y disminuye a partir del alejamiento del lugar, esa información fue pedida y adjuntada y estamos en condiciones de aportar otros datos si el juez lo requiere”.

Finalmente sobre la magnitud del problema explicó, “se movilizaron cuatro o cinco familias que estaban preocupadas, fueron a consultar a los demás quienes no tuvieron problemas de firmar la denuncia, luego apareció más gente, pero la presentación se había hecho, pero si consideran necesario que se aumente el número estamos en condiciones de hacerlo. Tampoco es cierto que los silos tienen prioridad porque estaban allí desde antes de la construcción de las viviendas, no es quien está primero, lo importante es que hay una normativa, una ley provincial y un decreto reglamentario y resoluciones que deben cumplirse, independientemente del tiempo transcurrido desde la instalación. Cuando salió la norma ya había tres plantas instaladas, pero la ley dice que tienen que readecuar sus instalaciones a lo establecido a la normativa vigente”, dijo explicando los aspectos centrales de la presentación realizada ante la Justicia.