La medida había sido solicitada por el Movimiento de Integración y Desarrollo, uno de las fuerzas más comprometidas por la reforma política que impulsó la presidenta Cristina Fernández, puesto que debería cuadruplicar sus afiliados para evitar que la justicia electoral le retire la personería en el distrito salteño.

El fallo de Bavio se conoció casi en simultáneo al cumplimiento del plazo que la nueva ley -la 25671- dio a la Justicia electoral para que dé a conocer el número de afiliados mínimos que deben acreditar los partidos en cada distrito. Ese piso es el 4 por mil del padrón de electores.

En Salta para seguir con vida, los partidos deben tener presentadas 3131 fichas, según informó el propio juzgado de Bavio al fiscal Ricardo Toranzos, que en los próximos días comenzará a intimar a los partidos "chicos" para que presenten en un plazo improrrogable" de 90 días, las fichas que necesarias para alcanzar el cupo.

Hasta la promulgación de la polémica reforma política, los partidos debían acreditar el 4 por mil de afiliados sólo al momento de la creación del partido.

La reforma política, en cambio, les exige ahora que todos los años lleguen al piso, una exigencia que pone en riesgo la continuidad de muchos partidos salteños, y favorece a los partidos más consolidados.

De este modo, algunos partidos pequeños ya comenzaron campañas de afiliación y pasaron por el edificio federal de la calle Deán Funes para requerir fichas.

Otros, como el MID, optaron primero por la vía judicial.

En su presentación ante el juez Bavio, el apoderado local de ese partido, Gustavo Barbarán solicitó que se declare la nulidad y la inconstitucionalidad del "piso" a partir de febrero de 2010, que la presidenta Fernández dispuso al vetar parcialmente la reforma política que había salido del Congreso.

Tal como había sido sancionada allí, los partidos políticos sólo iban a tener esa exigencia a partir de diciembre de 2011, con lo que no quedaban en riesgo de quedar fuera de las elecciones de ese año. Pero el veto presidencial a esos artículos hizo que la exigencia comience a aplicarse este mismo año, y en el caso de Salta, puso en jaque a la mayoría de los partidos.

En su escrito, Barbarán argumentó que el veto del Ejecutivo violó la Constitución, que en su artículo 99 veda al ejecutivo la posibilidad de legislar sobre partidos políticos.

Pero además, solicitó que hasta que se resolviese esa cuestión de fondo, el juez suspenda la aplicación del piso mínimo.

(Viene de la página 4) Barbarán argumentó que en el caso del MID, la incorporación de nuevos afiliados será muy difícil puesto que la nueva ley requiere que el nuevo afiliado renuncie previamente a su anterior afiliación en forma expresa. Como muchos ciudadanos estarían afiliados a partidos sin saberlo, o estuvieron alguna vez y no lo recuerdan ahora, argumentó Barbarán, "el plazo de dos años que fijaba el artículo vetada resultaba acertado".

Pero Bavio consideró que si le otorgaba la medida cautelar al MID y suspendía la aplicación del "piso" en Salta, estaría prejuzgando sobre la cuestión de fondo solicitada por Barbarán y consideró "prudente" no modificar por ahora el estado de cosas creada por la ley.Ahora al MID le quedan noventa días para pasar de los 708 afiliados que tiene ahora a los 3131 que le exige la ley.