- El Secretario de Gobierno y Asesor Letrado del municipio, Juan Villa dijo anoche, que "los vecinos tienen el derecho de decidir el futuro de la prestación del servicio de agua", y además explicó que "el proyecto presentado por los concejales juecistas Walter Gispert, Gustavo Molina y Oscar Sequeira es un mamarracho legal porque le quita sentido al referéndum." "El referéndum es un episodio excepcional en el sistema democrático por el cual los vecinos retoman la soberanía que transfirieron a sus representantes a través del voto, y es viable solamente en casos  urgentes. De manera tal, que decir que aquí a un año la prestación del servicio de agua es un tema urgente es un contrasentido", señaló Villa. El funcionario señaló que también, "el  proyecto de los concejales juecistas no se encuadra en la Carta Orgánica Municipal porque para llamar a un referéndum debe haber un proyecto de ordenanza previo que por apurados no se dieron cuenta."Villa recordó que en la Carta Orgánica se contempla varios episodios de participación directa de los vecinos. La iniciativa popular, la revocatoria, la consulta popular y el referéndum, y cada uno tiene sus requisitos.El proyecto de Gispert y sus pares no tiene un proyecto de ordenanza, y presenta a los vecinos dos opciones para que opte y eso va en contra de la Carta Orgánica. Se asemeja más a una consulta popular que no es vinculante que a un llamado a referéndum que sí es vinculante.