El 2 de Enero de 2004, en horas de la tarde, estalló el comercio “El Rey de la Oferta”, situado sobre la calle El Ombú, en Kilómetro 26.700. El estallido generó 5 muertos y 15 heridos, además de daños materiales en comercios aledaños del centro comercial de Km. 26. El dueño del local, Carlos Salvador “El Ruso” Sotier, fue detenido y acusado por la Justicia Penal, la que el 20 de Octubre de 2008 lo condenó a 12 años de prisión por ser autor del delito de estrago doloso doblemente agravado por ser causa inmediata de la muerte de Hugo Emanuel Luna, Mirta Noelia Morales, Luis Alberto Quintero Larosa, Segundo Loyola García Vázquez y Jorge Luis Benitez y por haber puesto en peligro de muerte a algunas personas y del delito de tenencia ilegal de material explosivo”, se escuchó ese día en el fallo.

“Creo en la Justicia, nunca en un medio periodístico. Nunca en ningún lado que no sea la justicia”, fueron las últimas palabras de Sotier ante los jueces.

El martes 10, a las 9:30 de la mañana, Sotier estará de nuevo ante la Justicia. Serán los jueces Ariel González Elicabe, Margarita Alliaza de Iturburu y Rubén Darío Sánchez, en los tribunales de Quilmes, quien los juzguen con la experimentada acusacion del fiscal José Maria Gutierrez, quien representará a la victimas. Comienza el segundo juicio oral y público en el que ex inspectores municipales, los que deberían haber evitado que Sotier lucrara clandestinamente con la manipulación de pólvora y venta pirotecnia, serán acusados.

El doctor Jorge López, secretario legal y técnico de la Municipalidad de Florencio Varela, habló con Varela al Día sobre el particular juicio en el que el municipio se presenta como víctima de sus propios empleados y los acusa de cohecho (coimeros)

habla lopez

"El municipio adopta el rol de particular damnificado, lo que en el Código Procesal de la Nación se conoce como querellante. Esta facultad se le otorga a las particulares víctimas de delitos para actuar activamente en la producción de la prueba y en la acusación a los acusados.

-¿El municipio es víctima?

-Si, es víctima. Desde varios puntos de vista. Es víctima por el proceder doloso en el que están imputados algunos de sus empleados, los que lo hicieron apartándose de su deber legal y entonces transforman en víctimas al ente público que representan. Después es víctima en innumerables cuestiones como las morales y patrimoniales. No olvidemos que el estrago que se causó generó muertes y heridos. Si lo vemos desde un punto de vista menos valioso, veamos todo el dinero que el municipio gastó en apoyo de las víctimas, en reparación de los daños. Todo esto es cuestión material.

-Siempre se habló de la responsabilidad de los funcionarios.

-No soslayamos las responsabilidades. El municipio es una institución grande como es el Estado. Siempre va a haber desvíos en las actuaciones de los empleados. Cuando se habla de corrupción y que la misma no esté institucionalizada dentro de un órgano, sino que el propio órgano tenga la capacidad de poder purgarse de sus propias lacras en cuanto a la actividad corrupta, lo primero que hizo el municipio fue separar por sumarios administrativos y luego por exoneración a todos los empleados. En segundo caso es ir contra ellos. En la explosión de Kilómetro 26 el municipio es querellante de los empleados. Son diez empleados de los cuales dos tienen causas prescriptas a nuestro juicio porque la imputación era leve. Los otros ocho serán juzgados por distintas imputaciones, que estaáhaciendo la fiscalía.

-¿No hay funcionarios públicos, además, como acusados? ¿Ningún director?

-El director de ese momento, que era el contador Gabriel Kell, declaró en la causa y no fue imputado. Los que están imputados, claramente estaban en la cuestión. Todos declararon…y bueno ahora se verá en el debate oral y público el grado de responsabilidad que tenían en torno del hecho.

-El municipio presenta testigos, usted será el abogado querellante, ¿no?

-Tendré la posibilidad de interrogar. Todas las declaraciones de testigos están incorporadas al cuerpo de la causa. Lo que ahora queda es el debate, frente a los jueces, el fiscal y la acusación, a los imputados, debatir sobre lo que crean conveniente para buscar la verdad material de los hechos. Buscaremos saber qué paso ese dia y porqué.

-Se busca saber la verdad solo de parte de los empleados. ¿Hay policías involucrados?

-Por lo que hemos estado analizando hay ocho ex empleados municipales en condiciones de ser acusados y fundamentalmente en la persona de Carlos Sotier en quien encontramos la mayor responsabilidad. Si esto se trata, como nosotros creemos que fue un homicidio simple, los vamos a acusar de homicidio simple, vamos a tratar de probar que él representó (Sotier) la posibilidad de la muerte y aun representándosela y sabiéndola como un evento posible, siguió adelante por un afán comercial. Sotier será imputado por nuestra parte como autor del homicidio simple. La otra calificación será el estrago culposo, que es otra de las posibilidades.

-¿No hay dolo?

-Para que sea con dolo, tendría que haber ido Sotier con una mecha y encender el barril de pólvora. En este caso surge un hecho que el no pudo superar y que se realizó. Entonces tiene la culpa de haber operado al margen de la ley. Porque Sotier sabía perfectamente que lo que estaba haciendo era absolutamente ilegal y había eludido todo los elementos legales que podían determinar la actividad que estaba haciendo. Se puso en la puerta de la ilegalidad y lo enmarca como responsable, a mi juicio, de las muertes que causó a título de homicidio simple.

-Desde 2004 siempre se habló de que el municipio tenía su cuota de responsabilidad en todo esto y ahora es víctima. Es querellante se sus propios empleados.

-Yo desde la primera vez que me presenté en el expediente, hice valer la figura penal de víctima en todo esto y de la imputación a sus propios empleados. Obviamente que lo hice siguiendo las instrucciones del intendente municipal. Hasta ahora no había tomado notoriedad la cuestión.

-¿Si logra usted un homicidio simple, se le agrega la condena por la pólvora, que es de 12 años a Sotier?

-Si, si. No solo es autor de los homicidios sino autor de lesiones graves. Es autor de cohecho activo, si es que se prueba las supuestas coimas con los empleados que tenían el control de su comercio y que el sobornaba. Hay una cantidad de figuras en las cuales está involucrado y en concurso real puede aumentar la pena.

-El trabajo de la policía, ¿ustedes no lo han juzgado?

-Lo va a juzgar el tribunal.

-¿Aportan alguna prueba?

-Se verá ahora en el debate. En el debate surgen cuestiones que estaban ocultas o disimuladas. En el momento de los interrogatorios, salen a la luz.

CORSODROMO

“El juez ha coincidido con los argumentos que nosotros dimos, como que la vía adoptada por los concejales no era la correcta La medida de amparo se da en casos puntuales, donde en este caso no se dieron. Decimos primero que esa medida fue equivocada y segunda que no había ninguna ilegalidad. Hemos aportado las pruebas que el juez requirió, a pedido de los interesados", dice Jorge López sobre el amparo que fue revocado por el Juez Hernán Señaris en el caso de las obras de avenida Thevenet.

"La resolución judicial habla de que cuando la resolución quede firme el municipio podrá continuar o no con las obras. Primero debe vencer el plazo de tres dias para apelar. Si no hay apelación, la resolución queda firme. Siempre técnicamente hay alguna cuestión que puede llegar a la apelación. En esa caso no tenemos demasiadas objeciones"

-En un amparo se trata la cuestión de fondo. En este caso el juez ¿abrió la puerta para que se la siga en otra vía, como es el juzgado en lo contencioso administrativo y en lo penal.

-Creo que el juez lo ha tratado muy a fondo porque hizo lugar a todos los requerimientos que hicieron los peticionantes. No dejó nada por resolver.

-Uno habla por amparos que demandan meses o años y acá se resolvió en 45 días.

-Y a esto debemos sumarle la dilación que hubo con las huelgas de tribunales. El juez avaluó todo. Nadie puede decir que los requerimientos no fueron cumplidos. Contestó todo y no encontró irregularidad alguna. Eso nos da una gran satisfacción porque indica transparencia, dijo el Dr. López.