Jordán se mostró decepcionado por la decisión de Feito y la consideró “una medida que discrimina la igualdad de oportunidades, que no va en el mismo sentido del peronismo”. Por su parte, Dellavedova consideró correcto el planteo del intendente, y opinó que la posición de Jordán “tiene que ver con la voluntad de ellos mismos y de la misma manera lo hacen constantemente en el recinto porque evidentemente desconocen mucho de la legislación” criticó.

Análisis opuesto

Tan opuestos fueron en sus declaraciones, que Jordán calificó la promulgación errónea de Feito (así lo reconoció y por eso dijo que ahora vetará) como una “desprolijidad administrativa total”, y Dellavedova contestó que la oposición sabía de antemano –porque se lo adelantaron en las reuniones de comisión- que vetaría. Jordán también aclaró que la oposición no le hizo una barricada política a Feito antes de las elecciones, y cuestionó –en todo caso- por qué el jefe comunal no dijo públicamente al otro día que se había equivocado, y esperó que finalizaran los comicios para hacerlo. A lo que Dellavedova contestó: “Estos dos temas fueron planteados por una política electoral que ejercieron ellos en la última sesión, vinieron con cuestiones de fondo que no eran oportunas, y no fue lo único, también vinieron con una familia por la desadjudicación de una vivienda y lo utilizaron electoralmente”.

No se puede

“Una ordenanza que es promulgada, tiene una sola forma de ser anulada, y es por otra ordenanza que la anule parcialmente o en su totalidad, o sea que no existe la posibilidad del veto” explicó Jordán, quien dijo que vería “con total desagrado que Feito las vete”.

“Eso es un error –agregó el concejal- una vez que el HCD aprueba la ordenanza el Ejecutivo tiene 10 días para promulgarla, y si no lo hace en este tiempo queda promulgada de hecho, y en el caso de promulgarla, no tiene nada que ver la publicación”.