Básicamente, el tema de la implementación del estacionamiento medido lo tiene que legislar el Concejo Deliberante. Efectivamente existe una ordenanza al respecto, pero dicha normativa tenía las cosas poco claras; entonces Bruera se agarró de eso y dictó dos decretos ampliando el estacionamiento medido.

Con el diputado Oscar Negrelli y varios vecinos que venían luchando por la implementación del estacionamiento medido, entendimos que no se podía hacer de esa manera. Todo eso estaba poco fundado.

Hicimos la demanda en su momento, y salió una cautelar que dictaminó que hasta el día viernes la ampliación de zona de estacionamiento medido no regía debido a esta medida transitoria.

Ese mismo viernes se dictó una sentencia que dice claramente que no se puede ampliar el estacionamiento medido por decreto, como lo hizo Bruera.

RP.- ¿Crees que esto puede sentar un precedente como para que el municipio respete las instituciones y pueda llevar la iniciativa al Concejo Deliberante?

Ojalá que sí. La verdad es que este municipio le da la espalda a los vecinos en un montón de cuestiones. No se fija cómo puede repercutir en su imagen las medidas que toma. Sin ir más lejos, por estos días se vio un cartel que decía “La Plata es Venecia”, festejemos el carnaval, cuando todavía no se cumplió un año de la trágica inundación que sufrió esta ciudad. Ese tipo de expresiones son nefastas.

Y esto del estacionamiento medido ha sido una más. La sentencia ya está, y sinceramente yo no esperaba una sentencia tan firme en contra del municipio. El juez dejó bien claro que de ninguna manera se puede instrumentar el estacionamiento medido por decreto. En una de sus partes dice que invadió la competencia del Concejo Deliberante, que la medida es razonable, que tiene repercusiones ambientales negativas por el tema de la cantidad de autos que estacionaron en el bosque en su momento.

Ahora el municipio tiene una oportunidad de escuchar al juez con la sentencia más que fundada, respetar la voluntad de los vecinos que estuvieron en desacuerdo con la ampliación del estacionamiento medido y darse cuenta de que no servía, porque la cuestión de fondo es evitar la aglomeración del tránsito y mejorar la circulación de vehículos, y quedó demostrado claramente que no sucede. Entonces es evidente que es una cuestión recaudatoria, porque además lo reconoce el juez. La sentencia dice que el único fin que se encuentra es recaudatorio y no estaba fundado en la sanción del decreto la idea de hacer más caja, entonces también se frenó por eso. Esperemos que el municipio se dé cuenta de este yerro y pueda tomar otro tipo de conductas. Es cierto que puede apelarla, hay que ver si tiene valor para hacerlo.