La decisión del gobernador, José Alperovich, de apartarse de un orden de mérito propuesto por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para la cobertura de una vacante motivó que el legislador opositor Esteban Jerez (bloque Alberdi) presente un proyecto para modificar, nuevamente, un artículo de la norma que crea el órgano.

Se trata del punto 16 de la Ley Nº 8.197, que ya había sido enmendado en setiembre. Tras aquel cambio, el CAM debe enviar un terceto de nombres -y no un quinteto, como lo expresaba la norma original- al Poder Ejecutivo (PE), para que el gobernador elija uno y eleve su pliego a la Legislatura. Pero el titular del PE mantiene la opción de prescindir del orden de mérito, y en caso de que se aparte de la jerarquía propuesta por el CAM, no se lo obliga a explicar las causas por las cuales lo hace.

Si prospera la iniciativa de Jerez, el gobernador sí estará obligado a respetar el orden de mérito. "Asistimos a un voluntarismo del PE, encarnado en Alperovich. La institucionalidad lograda con la consagración del CAM se ve bastardeada por la falta de respeto al orden de mérito. No respetar todo el proceso de selección equivale a subestimar la tarea realizada por el consejo", cuestionó Jerez.

El incidente que disparó la presentación del proyecto toca de cerca al opositor. El actual secretario judicial del juzgado de Instrucción de la V Nominación, Carlos Eduardo López, concursó y obtuvo el primer lugar en la terna del CAM para el cargo de fiscal de Instrucción en el centro judicial de Monteros. Pero él, quien fue secretario de la Fiscalía Anticorrupción que condujo Jerez entre 1999 y 2003, no fue elegido para ese cargo por el Ejecutivo. En su lugar, el gobernador se inclinó por Jorge Ariel Carrasco, quien secundó a López en el listado.

"Haber formado parte de la Fiscalía Anticorrupción como secretario es algo que califica a cualquier postulante. (El desplazamiento de López) implica una ignorancia de las funciones que se ejercen desde la Justicia: un secretario es fedatario, y nada más; no se involucra en las decisiones que toman los fiscales, jueces o camaristas. De allí lo injusto de la discriminación y lo incomprensible del apartamiento del orden de mérito", finalizó Jerez.