El PJ decidió romper el diálogo con la UCR y no sentarse en el recinto hasta que "la oposición no tenga una postura única", dijo el presidente de la Cámara Baja Jorge Tanús.

En la práctica implica dejar al radicalismo meditar su posición y unificar una postura que ya parece única: déficit cero. Este nueva postura, además de patear el tablero político, deja sin presupuesto 2011 al Gobierno provincial al menos hasta febrero, como así también sin Ley Impositiva, en la que el oficialismo imponía un "impuestazo" para incrementar la recaudación.

Este anuncio desató la ira de algunos legisladores y la sospecha de que hay un "acuerdo vacacional" entre ambos partidos.

Sin embargo, la postura del PJ de no sentarse en el recinto tiene otra motivación: el hecho concreto de que no cuenta con la cantidad de legisladores para aprobar Impositiva. Esta iniciativa es clave para las aspiraciones del Gobierno porque fija las nuevas alícuotas de los tributos provinciales, incluido Ingresos Brutos, lo que le permitirá incrementar la recaudación fiscal.

"Vamos a aceptar que comiencen a estudiar lo que no estudiaron durante 45 días. Que propongan lo que tengan que proponer, Pero el peronismo tiene una posición política que ha ratificado el Gobernador. No nos vamos a prestar a ningún manoseo. Nuestros dos bloques no van a concurrir a ninguna sesión hasta que la oposición no tenga una postura única", dijo Tanús ayer en una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes miembros de los bloques de senadores y diputados del PJ y del Eje Peronista, grupo ligado al diputado nacional Omar Félix.

Este anuncio explica por qué el martes a la noche el peronismo retiró un pedido de sesión especial que había presentado minutos antes.

"No vamos a aceptar que se condicione la decisión de nuestro gobernador tanto en la ley Impositiva, aprobada por amplia mayoría en Diputados, así como en el Presupuesto que fue votado por unanimidad", dijo Tanús.

La amenaza radical estaba planteada de antemano el martes. No aprobarían impositiva si el oficialismo no ofrecía un presupuesto con déficit cero. Los 16 votos del Frente Cívico (por ausencia de uno de los senadores de Unidad Popular, Guillermo Amstutz), más los cuatro votos del PD, fuerza que se opone a avalar un incremento impositivo, eran suficientes para doblegar a los 17 escaños del PJ y hacer volver el texto a Diputados, dónde ambos bloques de la oposición iban a mantener la negativa. De esta forma, el Gobierno se quedaría sin la norma y sin los incrementos de recaudación.

"Lo de ayer (por el martes) ha sido lamentable. Se hicieron todos los esfuerzos. El ministro (Adrián) Cerroni estuvo, con su equipo, hasta ultima hora para llegar a un acuerdo. Pero están pretendiendo un nuevo presupuesto. Me preguntó por qué no participaron en estos 45 días que venimos discutiendo. Están entorpeciendo la gobernabilidad", lanzó la presidenta provisional del Senado Miriam Gallardo (PJ).

Otro que se sumó al castigo contra el radicalismo es Germán Gómez, quien recordó que, por la Constitución, la Legislatura no puede modificar la pauta de gastos: "La pauta presupuestaria ha sido elaborada por el Ejecutivo. La oposición tiene el deber de controlar. Vamos a dar un plazo razonable de 15 días para que estudien y podamos obtener criterios uniformes tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. Pero si quieren hacer el presupuesto e impositiva, primero que ganen las elecciones".

Los senadores del Partido Demócrata también salieron al cruce de sus pares radicales. Tal como antes lo hicieron los legisladores del PJ, apuntando a la interna radical, l presidente del bloque del PD, Carlos Aguinaga, quien dijo que "el obstruccionismo natural del radicalismo y sus desprendimientos, sumado a evidentes problemas internos, se traslada al accionar de sus bloques legislativos paralizando e impidiendo el normal funcionamiento de las instituciones".