El gobernador, Celso Jaque, insistió ayer en que la aprobación de una "ley simple" no tendrá efectos prácticos, ya que "será insanablemente nula".

Lo hizo cuando en el Senado nacional la oposición intenta imponer su mayoría para reorientar hacia las provincias 10 mil millones de pesos que hoy recibe la Nación en concepto de recaudación por el impuesto al cheque, que hoy queda 85% para el gobierno central y el resto para los provinciales.

En línea con su discurso del reciente Agasajo de la Vendimia, Jaque subrayó que no quiere "una ley que no se va a cumplir", ya que "el reparto entre la Nación y las Provincias no puede ser modificado unilateralmente por el Congreso, ni reglamentado por el Ejecutivo sin un acuerdo previo entre las Provincias y la Nación. Y este acuerdo debe ser expresado en una ley-convenio, que tiene una categoría superior a la de una ley simple".

El Gobernador enfatizó que la distribución de los recursos entre la Nación y las provincias "sólo se puede cambiar por una ley-convenio, que presupone la base de un acuerdo previo". Y esta exigencia "no sólo se refiere a la ley de coparticipación, sino a todo el régimen de coparticipación que incluye a otras leyes como la del impuesto al cheque".

Una aprobación en el Senado "será letra muerta y no hará necesario un veto (del Ejecutivo), ya que lo aprobado será nulo de nulidad absoluta".

Para responder las críticas que generó su postura, Jaque se mostró con dos pesados tomos de derecho constitucional (de Alberto Dalla Vía y María Angélica Gell) y remarcó que hablaba "desde la responsabilidad política que tengo como Gobernador y ex presidente de la comisión de Coparticipación del Senado y desde la responsabilidad profesional que tengo como contador".

"Vamos a defender los recursos de la Provincia, pero con las herramientas adecuadas", enfatizó. Inmediatamente aclaró que "esto no significa que haya que dejar de lado el debate (sobre la distribución de los recursos entre la Nación y las provincias)", al tiempo que se mostró partidario de "dar la discusión tanto sobre la coparticipación primaria como sobre la secundaria".

Recordó que "Mendoza es la penúltima en la lista en lo que recibe per cápita, detrás de la más perjudicada, Buenos Aires" y propuso -nuevamente- "que el Congreso reglamente el artículo 75, inciso segundo de la Constitución, o que se haga una reforma constitucional" para permitir cambios en la ley de Coparticipación Federal por "mayoría agravada (especial) de dos tercios" en lugar de la unanimidad hoy exigida "que, a mi entender, es hasta inconstitucional".

"Lo mejor para la economía es que el impuesto al cheque no exista- agregó- porque lo que nos aporta nos lo saca del impuesto a las ganancias (ya que se deduce). Tenemos que analizar en serio un sistema tributario que no sea tan distorsivo como el que tenemos. Estoy de acuerdo en todo lo que sea una mejor distribución entre la Nación y las provincias, pero no a cualquier precio ni dejando de lado los pasos que establece la Constitución".

Aunque en el Congreso el oficialismo nacional no parecía manejar inicialmente estos argumentos de Jaque en el discurso parlamentario, en la Casa de Gobierno de Mendoza confirmaron la existencia de contactos "con legisladores nacionales" para que esta postura pase a integrar las fundamentaciones oficialistas.

La discusión sobre el reparto de los recursos del impuesto al cheque forma parte de la batalla política desatada entre el oficialismo y la oposición por el control del Congreso. "No estamos de acuerdo con las cortinas de humo ni con la generación de falsas expectativas", disparó Jaque, tras invitar a la oposición "a respetar la Constitución".