En nuestra edición del miércoles pasado informamos que la Subdelegación de Aguas del Río Atuel resolvió efectuar una corta de agua desde el 16 de este mes al 3 de marzo, teniendo en cuenta la preocupante situación que atraviesa la provincia por el faltante de agua.

Ese día en la noche hubo una importante reunión en un complejo turístico de Valle Grande, donde participaron representantes de distintas entidades del medio, conjuntamente con el subdelegado de aguas del Atuel, ingeniero Fabio Di Berardino, quien asistió acompañado de inspectores de cauce de ese rio. En el encuentro hubo ásperos intercambios de opiniones y se le entregó al funcionario un petitorio donde se le requirió postergar la medida hasta el 1 de marzo próximo, y en los días subsiguiente realizar una reunión ampliada para determinar qué medidas en conjunto adoptar para no perjudicar a los sectores involucrados.

En comunicación telefónica, el ingeniero Di Berardino señaló a nuestro diario que "en la reunión de Valle Grande nos entregaron una nota solicitando una postergación a la fecha dada para el corte, pero la decisión definitiva es la que se tomó en un principio y que todos conocen: no habrá suspensión de la medida adoptada por los inspectores de cauce", lo que significa que la misma se cumplirá desde el 16 del corriente mes hasta el 3 de marzo.

Con respecto a esto, el presidente de la Específica de la Cámara de Comercio local, Raúl Vázquez, señaló a nuestro diario que "mientras se llevaba a cabo la reunión de Valle Grande, participaba de otra en Mendoza con la Asociación de Hoteles y de Gastronomía, del cual soy vicepresidente por la zona sur, y a quienes informé de la situación que atravesamos en San Rafael y General Alvear. Sin lugar a dudas esto traerá aparejado graves problemas a la agricultura y el turismo".

Por su parte, Ricardo Schkop, presidente de la Multisectorial del Sur, opinó en diálogo con nuestro diario que "el gobierno siempre toma estas medidas extremas cuando está con el agua al cuello. Acá se va a ver perjudicado el turismo, pero la agricultura sufrirá los daños mayores, especialmente el chacarero, el que planta verduras y hortalizas. Cuando ese perjuicio se produzca, ¿Quién se hará responsable?. Otro tema es el estado en que se encuentra el lago El Nihuil, hoy están preocupados cuando hace tiempo que nosotros venimos advirtiendo que algo grave va a suceder si no se adoptaban medidas inmediatas. Ahí están los resultados".

En tanto que, Dardo Ochoa, presidente de la Cámara de Turismo de San Rafael, puntualizó que "hemos pedido que se haga una reunión pública para tratar esta situación. Se ha solicitado que se postergue la corta hasta el 1 de marzo y después vemos que se hará, porque indudablemente tanto el turismo como la agricultura se verán afectados".

Finalmente consultamos al ingeniero Raúl Besa sobre qué podría ocurrir en el caso de la agricultura si se sufre la corta de agua, y manifestó que "eso depende de cada cultivo y las condiciones que imponga el agricultor. Si riega bien puede que zafe, pero debe tener todos los yuyos y malezas eliminados y por supuesto las condiciones del tiempo. Son muchos días sin agua, pero hay varios factores entre medio que van a evaluar qué puede pasar, más allá que la vid es resistente. Eso no se puede predecir".