También, las autoridades en pleno del IPROSS –representantes gubernamentales y gremiales- señalaron este mediodía que, según documentación entregada, CAPRESA tiene un único proveedor de prótesis, que identificaron como “Fama SA, del doctor Olego, la única proveedora de prótesis que le vende las prótesis a CAPRESA”.

Sobre este polémico punto, el vocal gubernamental, Remigio Romera, en rueda de prensa, dijo que “el proveedor de las prótesis a CAPRESA es un médico prestador de este convenio. Que cada uno lo analice como quiera. De todas las prótesis colocadas, seis estuvieron a cargo de Olego, 10 las puso un socio de ese médico y las restantes, otros profesionales”

Las declaraciones de Iturburu por radio aceleraron la convocatoria a prensa, a las 13, por parte del presidente del IPROSS, Alcides Pinazo, el vocal oficial Romera y otros cuatro representantes de la obra social rionegrina, entre ellos la directora de administración, Marta Insaurralde.

Inicialmente, Pinazo refirió que “hay comisiones de seguimiento de todos los convenios que firma el IPROSS, por cláusula. En este caso, con CAPRESA también hay una comisión de seguimiento y se creó una nueva propuesta para el manejo de los pacientes traumatológicos y la adquisición de prótesis, que es un tema muy difícil porque hace años estamos tratando de solucionar esta problemática que tiene un gasto muy importante”. También aclaró que “del IPROSS salió la propuesta a CAPRESA de provisión de prótesis”.

Por su parte, el abogado Cirilo Bustamante, integrante de la comisión de seguimiento, dijo que “pedimos por escrito e intimamos que en 48 horas presenten toda la documentación; ellos dice que han presentado estadísticas, pero eso no es cierto. Por nota, el doctor Iturburu rechazó nuestra solicitud y dice que estamos en incumplimiento de pago”.

Bustamante detalló que de 58 solicitudes de intervención quirúrgica, 21 fueron realizadas desde enero hasta la fecha. “En enero no hay registro de ninguna intervención quirúrgica de prótesis”, remarcó.

“Iturburu dijo que usaban (...) una marca importada, pero de las 21 intervenciones en un solo caso de usó y no están los stickers, que es un sistema de garantiza la originalidad y la calidad de la prótesis”, dijo Bustamante. Por eso, no se descarta que el material hay sido reutilizado.

Expresó también que en la documentación entregada figura una planilla, firmada por el presidente de CAPRESA, donde se consignaron 29 intervenciones, pero en otro documento figuran 21, según los funcionarios de la obra social.

En otra intervención de la rueda de prensa, Pinazo dijo que “por convenio están obligados (los médicos y CAPRESA) a entregar la documentación”.

Y Romera aportó lo suyo: “El proveedor de las prótesis a CAPRESA es un médico prestador de este convenio. Que cada uno lo analice como quiera. De todas las prótesis colocados, seis estuvieron a cargo de Olego, 10 las puso un socio de ese médico y las restantes, otros profesionales.

“Ya enviamos una carta documento y haremos la acción penal correspondiente”, agregó.

Después, Bustamante dijo que “Iturburu asegura que hay tres internos del IPROSS que estarían en una cadena de sobreprecios de las prótesis en un convenio anterior, vigente hasta diciembre. Eso lo dijo en la radio y en virtud de esas declaraciones, pedimos que diga quienes son los afiliados, que lo pruebe y denuncie”.

Inmediatamente, Pinazo comentó que “estamos trabajando desde febrero en el análisis de esto, porque es un caso testigo muy importante para el cambio de modelo de prestaciones de la provisión de prótesis, porque es un tema que preocupa. Nos judicializaban los casos para que pusiéramos a algunos afiliados las prótesis más caras”, denunció. (ADN)