“Me sorprendió lo que salió a anunciar el radicalismo porque no hay nada nuevo, es lo que se votó en el presupuesto y que van a dedicar 7.8 millones de pesos a infraestructura escolar de los 25 millones que vienen este año en concepto de Fondo Educativo. Se discutió en el recinto, con el presupuesto, no es una novedad”, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil.

En ese sentido, resaltó que, si bien hubo un incremento en el dinero que se destinará a infraestructura escolar, también aumentó considerablemente el monto que llega desde el Gobierno nacional al Municipio, correspondiente al Fondo de Financiamiento Educativo. Y precisó que mientras el año pasado fueron más de 15 millones, este año la suma supera los 25 millones. Es decir que el año pasado se destinaba aproximadamente el 25 por ciento de ese dinero y ahora alrededor del 31 por ciento. 

Un “ajuste encubierto” 

Estimó que una de las razones de ese incremento porcentual se debe a que “hay un aumento de la masa total del Fondo Educativo, que se incrementó prácticamente 10 millones de un año al otro, se sobreentiende que naturalmente debe haber una alza de los fondos destinados a infraestructura para arrancar. La discusión sigue siendo la misma, me llamó la atención que el radicalismo habla de los 7.7 millones y en ningún momento hace mención a cuál es el monto del Fondo Educativo”. 

“Cualquiera que lea entrelíneas se da cuenta de que falta algo en esa nota, obviamente que esa omisión que se hace es adrede, y la otra razón por la que pienso que ha habido un aumento, que yo considero insuficiente, es precisamente el debate profuso que hubo durante gran parte del año pasado, con un nivel de participación en la comunidad educativa que no habíamos visto hacía mucho tiempo”, opinó.

Y recordó que “esa masa de dinero son fondos afectados a educación y a cultura, no es que el Intendente es bueno y decide poner la tercera parte de ese fondo en infraestructura escolar”.

En ese marco, cuestionó que “se sigue sosteniendo el sistema de educación municipal, conservatorio, escuelas de arte y de música con dinero del Fondo de Financiamiento Educativo, lo cual sigue siendo un ajuste encubierto, porque desde la aparición del Fondo Educativo ellos han dejado de destinar partidas propias a sostener el sistema de educación municipal”.

“Avivada” 

Y remarcó que “precisamente el espíritu que tiene ese fondo es apuntalar los esfuerzos que hace la Nación en el tema educativo, que como sabemos es provincial y no habla de la educación municipal, ahí hay una avivada pero tampoco es nueva, no cambió respecto al año pasado”.

“Tampoco es novedad que nosotros no acompañamos el presupuesto y por ende tampoco esto del Fondo. Hay un intento de hacer una avivada de parte del oficialismo de convertir en un anuncio algo que de anuncio no tiene nada, que ya conocíamos todos, y que es una materia muy discutida”.

En tanto, aseguró que sí están de acuerdo con la partida destinada al PASE, ya que “también tiene que ver con el espíritu para el cual fue creado el Fondo Educativo, para reforzar todas las estrategias que puedan hacer los Estados en materia de inclusión y mejoramiento de la calidad educativa”.

 “Al igual que el año pasado otros tantos millones de pesos, no pocos, alrededor de 8 millones de pesos están destinados a sostener las escuelas municipales, lo que no deberían hacer”, sostuvo.

Espacio participativo

Por otro lado, Iparraguirre marcó que está faltando “un espacio plural participativo y democrático, que le dé al propio Intendente mayor espalda en las decisiones que toma respecto del uso de este dinero. Nosotros pensamos en una comisión que no fuese un dolor de cabeza para el Intendente sino todo lo contrario, que le dé mayor capacidad de acierto y de efectividad en el uso de los fondos. Es notoria la falta de un ámbito de esas características”. 

“En términos absolutos es importante el aumento de lo que se destina a infraestructura, eso no hay que desconocerlo, es el doble. Lo que pasa es que el incremento del Fondo Educativo de 15 millones y pico a 25 millones y pico, es en torno a un 50 o 60 por ciento”, puntualizó.

Y subrayó que “se podría abordar desde ámbitos más participativos el destino de los 25 millones de pesos, como ocurre en tantos municipios de la provincia donde los intendentes han decidido que la totalidad del Fondo Educativo sean destinados a infraestructura escolar a sabiendas del estado de colapso en materia edilicia que atraviesan las escuelas de la provincia de Buenos Aires”.

“Esta discusión se ha dado en muchos municipios, y hay lugares donde han llegado a un encuentro feliz y otros donde seguimos desencontrados como en el caso de Tandil, donde tenemos un Intendente que muchas veces parece gobernar la cosa pública como si se tratasen de sus propios recursos”, concluyó.