En cambio, el oficialismo legislativo sí se manifestó dispuesto a invitar al funcionario provincial para que dé explicaciones.

Neuquén > Los diputados provinciales se tomaron ayer gran parte de la sesión ordinaria para discutir sobre la situación en Educación. El bloque del MPN y los aliados rechazaron el tratamiento sobre tablas del pedido de interpelación al secretario de esa área, aunque se manifestaron dispuestos a invitar a la comisión de educación, al funcionario, para que informe sobre el uso de los 50 millones de pesos de la ley de emergencia educativa.

Paula Sánchez, diputada de Proyecto Sur y autora del pedido de interpelación, justificó su solicitud de tratamiento con urgencia en que al comienzo del ciclo lectivo hubo 30 escuelas que no pudieron iniciar las clases por problemas de infraestructura.

Además, la diputada recordó que cuando se sancionó la ley de emergencia educativa se estableció que el secretario de Estado de Educación, Cultura y Deportes, Ernesto Seguel, debería presentar mensualmente un informe detallado de los avances generados en su área a través de ese dinero extra.

Los informes

“Hubo un claro incumplimiento a la ley porque debía haber presentado a la fecha ocho informes”, destacó la legisladora, quien además agregó que hace pocos días recibió el primero.

En ese informe firmado por Seguel y entregado en la Legislatura, el funcionario explicó que “de la totalidad de los fondos otorgados 28 millones de pesos se giraron a la órbita del Consejo Provincial de Educación (CPE) y 22 se destinaron al mantenimiento y refacción de establecimientos educativos”.

“Estamos convencidos de que Seguel tiene que dar explicaciones. Nadie con 2 gramos de cerebro puede creer que esto sea verdad y no un dibujo para cumplir con el informe; seis millones de pesos para pagar boletas de luz y gas, cuando estos gastos tendrían que estar en el presupuesto ordinario”, afirmó la diputada de Proyecto Sur.

A su turno, el diputado oficialista Darío Mattio recordó que la ley de emergencia educativa preveía una comisión de diputados que controle los usos de esos montos, y aclaró que “no” tuvo tiempo de hacerlo. “Me parece que los políticos nos tenemos que hacer cargo de nuestros errores, la ley dice que una comisión legislativa debía controlar los gastos de esta ley de emergencia, y no lo pudimos hacer, recién hablé esta semana con Seguel”, aclaró Mattio, uno de los integrantes de esa comisión.

El radical Eduardo Benítez destacó la “responsabilidad de algunos diputados tanto del oficialismo como la oposición que reconocieron que las cosas no están tan bien y que es necesario que vengan a dar explicaciones”, en referencia a la discusión que ya en la comisión de Hacienda del martes pasado se había iniciado alrededor del desempeño del secretario de Educación.

La iniciativa contó con el apoyo de la UCR, el PJ, UNE-MUN-PS y Alternativa Neuquina, pero no sumó los votos necesarios y fue girada a comisión para su tratamiento.

El presidente del bloque del MPN, José Russo, aclaró que hay un “error” de interpretación en el informe de Seguel, y consideró que si se toma el trabajo de leerlo profundamente los datos son “coherentes”. “Las cifras me dan más o menos parecidas”, dijo.

En la sesión, los diputados conformaron además el Jurado de Enjuiciamiento con el sorteo de abogados de la matrícula y la designación de diputados, que junto a vocales del Tribunal Superior de Justicia integran el cuerpo que evalúa el desempeño de magistrados de ese poder del Estado.