En la jornada de ayer, el primer tema a ser tratado en el orden del día por parte del Concejo Deliberante capitalino, a todas luces se presentaba como un mero trámite que no debía acaparar mayores debates, pues el contenido de la iniciativa, en la teoría, no despertaba situaciones polémicas.

Sin embargo, el mundo de la política condicionada aún más por los vericuetos que florecen en los últimos tiempos en el seno del justicialismo gobernante, hicieron que los pases de facturas se transformaran en la moneda corriente que se inmiscuyó en el debate.

La puja interna entre el amayismo y el alperovismo, se mostró patente y con cuestionamientos explícitos como los propiciados en el retorno a las sesiones desde fines de diciembre del año pasado.

Al momento de abordar el análisis del proyecto que determinaba la creación de un "Programa de Pin Pong" en espacios públicos, como una forma de difundir este deporte a través de la instalación de mesas anti vandálicas para la práctica del juego en los espacios y plazas públicas, la discusión comenzó a subir de tono, en especial promovida por los ediles del oficialismo.

Al momento de hacer uso de la palabra, José Franco (que responde al intendente Domingo Amaya), si bien coincidió en la necesidad de implementar este tipo de programas, sostuvo que resultaba necesario avanzar en un esquema mucho más complejo en el que se debería tener en cuenta las situaciones de delincuencia y vandalismo que se suceden en algunos barrios de la Capital, puesto que los elementos materiales (mesas de ping pong) podrían ser objeto de destrozos o robos.

En tal sentido, aludió a modo de ejemplo, a casos de destrozos que pueden suscitarse en la zona de San Cayetano. Tal expresión, fue tomada como un ataque velado hacia el territorio político electoral en el que tiene influencia el concejal alperovista Oscar Nagle.

"No subestime a los chicos y jóvenes de ese barrio por favor. La verdad que no entiendo cómo puede haber concejales que firmen el despacho de comisión para que tratemos el proyecto y después digan que votarán en contra. Hay que tener más hombría para defender lo que avalamos en un principio. Aquí, por estúpidos no estamos sentados en nuestras bancas", lanzó, en referencia a que tanto el propio Ramos, como los demás amayistas, Germán Alfaro, Christian Rodríguez y Oscar Cano, quienes también rubricaron el dictamen, no avalarían el proyecto.

Todos se conocen

La contestación no tardó en llegar y Franco aprovechó para disparar munición gruesa. "Se habla de hombría, entonces no me explico las pecheras fluorescentes que estaban la otra vez (durante la inauguración del periodo ordinario de sesiones, presidido por Amaya) que brindaban su apoyo al Intendente, y luego parece que se recibieron órdenes para retirar ese acompañamiento", señaló Franco, al hacer alusión a militantes que habrían respondido a Nagle y demostraron su beneplácito con la gestión del jefe comunal.

Por su parte, Alfaro, al sentirse aludido por los comentarios del alperovista saltó a la palestra al dejar en claro que "todo Tucumán sabe de mi valentía, no logro entender cuando escucho hablar de ciertas cosas... pero aquí somos pocos y nos conocemos todos", adujo.

Paralelamente, el principal delfín amayista en el órgano deliberativo de la Capital, cuestionó el tenor que había adquirido la discusión de este tópico y pidió "no desvalorizar al cuerpo. Debemos mantener la cordura y seriedad", consideró Alfaro.

A modo de establecer claramente la línea divisoria entre quienes estaban a favor y en contra de la iniciativa (elaborada por el referente del PJ José Ramos y la opositora Sandra Manzone -Coalición Cívica-), el presidente del bloque justicialista Esteban Dumit expresó el parecer de los ediles encolumnados tras las directivas emanadas desde 25 de Mayo y San Martín.

"Este proyecto es una muy buena alternativa para evitar que los jóvenes continúen insertos en flagelos como la droga, el alcohol o el delito, por lo que vamos a acompañarlo", indicó Dumit, quien agregó que el ríspido debate desatado tiene que considerarse como una cuestión propia del tratamiento legislativo y "no debe ser interpretado como una división o enfrentamiento".

Finalmente, al momento de la decisión a adoptar, el quiebre del oficialismo se visibilizó en una votación nominal (se requiere la postura individual de los concejales), puesto que los amayistas Alfaro, Cano, Rodríguez, Franco y Eloy del Pino, se manifestaron en contra de la iniciativa, en contramano a lo expresado por los otros ocho ediles de tendencia alperovista.