La discusión parlamentaria para tratar el presupuesto 2013 del municipio de Comodoro Rivadavia había comenzado durante octubre del año pasado y la cartera de Desarrollo Humano y Familia resultó de las más criticadas ante la falta de consistencia y documentación respaldatoria al momento de fundamentar los programas en los que invertiría los fondos que se le asignarían.

La carencia de alguna línea o política de impacto directo en la población con adicciones había sido una preocupación expresa de los concejales, que identificaron esta como una de las principales problemáticas sociales de la ciudad.

Fue así como a instancias de los ediles se introdujeron algunas modificaciones en el Presupuesto 2013. Si bien no afectaron los montos generales del presupuesto, se incluyó una partida de $500.000 para destinar a programas de contención de las adicciones. También se había ampliado la partida de la Secretaría de Seguridad a 1.000.000 de pesos sobre los $100.000 originalmente asignados, y se incorporó a Comodoro Deportes el programa necesario para retomar los “intercolegiales”.

Sin embargo, a ocho meses del ejercicio fiscal, aquel medio millón de pesos orientados a una misión social específica como la contención de adicciones, no tiene correlato alguno en la ejecución presupuestaria disponible al 12 de agosto pasado. El monto no aparece reflejado ni como capital disponible, ni como imputado a algún programa.

Así lo manifestó el concejal radical Pablo Martínez, quien anticipó que emitirá un pedido de informes para dilucidar cómo fueron imputados dichos fondos. “En la ejecución no está creada la partida específica. Hasta agosto, no aparece este monto asignado en ninguna parte, lo que amerita un pedido de informes para tener a ciencia cierta qué se hizo con ese dinero. Vemos que en la cuestión contable no aparece, por lo que deberán explicarnos si se ha incrementado la disponibilidad de algún otro programa que lo contenga o qué pasó”, sostuvo el edil.

Hay que señalar en este punto que mientras para efectuar modificaciones o ampliaciones presupuestarias el Ejecutivo requiere la autorización del Concejo, tiene en cambio libertad para efectuar compensaciones entre partidas que sean contenidas bajo el mismo título, como el caso de Desarrollo Humano y sus diferentes disponibilidades.

MAS DUDAS

No obstante, la aparente movilidad otorgada a los fondos destinados a contener adicciones no es la única duda del concejal respecto de las ejecuciones presupuestarias, algunas de las cuales ya habían sido mencionadas durante la sesión del jueves de la semana pasada y por las que también le pedirá las explicaciones del caso al secretario de Hacienda, Diego Touriñan, y al de Obras Públicas, Abel Boyero, entre otros.

Entre ellas puede mencionarse el caso del skate park, otro compromiso asumido por los ediles con los jóvenes de la ciudad. Para ello se había dispuesto una partida de $500.000, aunque en ocho meses de ejercicio sólo se le han imputado $1.000, o los “pasajes peatonales varios”, renglón de Obras Públicas que disponía originalmente de $200.000, pero a la fecha de referencia solo se le asignaron $1.000.

Mayor es el desfasaje monetario en el caso de las becas, también administradas por Desarrollo Humano y Familia. Allí, el monto originalmente aprobado por el Concejo era de $ 3.685.616, aunque para el 12 de agosto se había gastado casi el doble en el ítem, ya que aparecen como ejecutados $6.438.066, y no existen las precisiones que refieran si se tomaron más becarios o si incrementaron el monto de las becas.

Además, ese incremento va en detrimento de los disponibles para subsidios generales, que los concejales aprobaron por $16.468.700.- Pero el renglón figura ahora con apenas $9.388.850,25.