En diálogo con Ruben Ferrari, el ex precandidato a intendente afirmó: “creo que esta iniciativa surge de la necesidad de reordenar el tránsito y generar desarrollo en otros sectores de la ciudad”.

“Sin embargo – reconoció – la forma en que fue planteada lleva a pensar que, detrás del anuncio, está la preocupación de los funcionarios de alcanzar un buen posicionamiento ante el BID”.

Y amplió: “de ser así, estaríamos poniendo el carro adelante del caballo, bastardeando buenas ideas y desaprovechando otra excelente posibilidad de inversión”.

A colación, en tanto, Aceto aseveró: “la intención de generar un nuevo centro, en sí, no está mal, ya que permitiría redistribuir la actividad en forma espacial, habilitaría el crecimiento de otros espacios y evitaría que toda la gente vaya siempre al mismo lugar en el mismo lapso horario”.

De todos modos, aclaró: “el problema es que nosotros, como ciudad, deberíamos resolver antes otros inconvenientes, como el déficit energético, la carencia de un perfil productivo sólido, los vaivenes del Puerto y sobre todo la falta de límites entre la zona urbana y la rural”.

En idéntico sentido, reflexionó: “todo proyecto urbanístico es complejo y requiere reordenamiento progresivos”.

“No nos olvidemos que Curitiva, que es el modelo que se intenta copiar – llegó a esto 60 años después de haber comenzado con la transformación”, concluyó Aceto.