Y agregó: “el proyecto me convenció porque propone una normativa moderna, defiende la identidad arquitectónica, respeta los lineamientos del paisajismo y está a la altura de legislaciones vigentes en ciudades importantes, como Rosario, en Argentina, y San Pablo, en Brasil”.

En declaraciones a Cazador de Noticias, el edil sostuvo: “en primer lugar, me gustaría aclarar que di mi apoyo a la iniciativa con la condición de que se incorporen representantes del sindicato en la comisión que se creará en un futuro y congregará a funcionarios y empresarios”. “Quiero que los trabajadores tengan su lugar en las discusiones”, afirmó.

A colación, en tanto, Lucchesi dijo: “me gustaría aclarar también que no conozco a ningún integrante de las cámaras empresariales, ya que cada vez que tengo que hacer un afiche lo pago de mi bolsillo y lo pego gracias a la colaboración de los militantes de mi agrupación”.

Por eso, en idéntico orden, reiteró: “no voy a ser funcional al interés de ningún sector del poder económico, al que sí responden ciertos espacios opositores al Gobierno municipal”.

Luego, Lucchesi salió al cruce de su par, Carlos Fernando Arroyo, quien había calificado negativamente la normativa. Al respecto, el legislador local apuntó: “varias veces lo he escuchado decir que votaría a favor en líneas generales y que se opondría en lo que respecta a la regulación del uso de marquesinas”. “Sin embargo - continuó - después lo oí manifestar que tomaría ansiolíticos porque se había aprobado algo horroroso... No sé qué pensar”.

A la par, el edil reconoció fallas en la redacción, relacionadas con las formas gramaticales y sintácticas; entre ellas, la redundancia. De todas maneras, consideró que “eso no hace a la cuestión de fondo”.

A modo de cierre, Lucchesi subrayó: “más allá de que han mencionado cuestiones técnicas legislativas deplorables, sigo creyendo que lo importante es reglamentar la actividad de la publicidad en el Partido de General Pueyrredon”.