Cuando el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) eleve las próximas propuestas al Poder Ejecutivo para la provisión de cargos vacantes en el Poder Judicial lo hará con la exhortación de que urge cubrir los despachos acéfalos, dado que, entre otros motivos, en 2008 la propia Legislatura había declarado en emergencia a los tribunales provinciales.

La propuesta surgió durante la última sesión celebrada por el cuerpo, el miércoles, a propuesta del consejero Antonio Bustamante (representante de los abogados de la capital). La moción apunta a instar al gobernador, José Alperovich, a que, a partir de dos concursos que prácticamente acaba de concluir el CAM, cubra la mayor cantidad de cargos posibles.

A fines de la próxima semana, cuando venzan los plazos que están corriendo para interponer el recurso previsto contra los órdenes de mérito definitivos que ya ha establecido el cuerpo, el CAM tiene previsto sugerir tres nombres para la Cámara de Familia y Sucesiones de la capital, y siete para tres juzgados del mismo fuero.

Problemas

La incertidumbre radica en qué hará el gobernador, debido a dos razones. La primera es que ambas selecciones fueron celebradas mediante sendos concursos múltiples, de manera que, dada la crisis por la que atraviesa el Poder Judicial, pudieran ser cubiertos simultáneamente tres vocalías y tres juzgados de Familia y Sucesiones.

No obstante, el Poder Ejecutivo nunca admitió este mecanismo por entender que restringía los márgenes de decisión del primer mandatario. Hasta tal punto es la oposición que el propio Alperovich impulsó que la Ley 8.340 (introdujo modificaciones en la organización del CAM) previera expresamente que siempre habrá de celebrarse un concurso por despacho acéfalo.

Como ambos concursos fueron celebrados bajo el régimen de la Ley 8.197 (es decir, sin los cambios establecidos por la Ley 8.340) y el del Reglamento Interno que antes regía, el CAM propondrá a Marta Paz de Centurión, a Ester Valderrábano de Casas y a Juan Justo Daniel de la Torre -los únicos que lograron superar todas las instancias- para las tres vocalías. Mientras tanto, en principio, el CAM postulará a Silvia Lescano de Francesco, a Claudia López, a Angela Martínez, a Valeria Brand, a Orlando Stoyanoff Isas, a Adriana Romano y a Reymundo Bichara para los tres juzgados que ya fueron concursados.

El segundo problema es que, como los concursos fueron sustanciados cuando aún no había entrado en vigor la Ley 8.340, el CAM -en principio- debería remitir quintetos (por cargo) al Poder Ejecutivo, tasa que no se ha alcanzado en el proceso para la cobertura de las tres vocalías. Asimismo, respecto de la segunda selección múltiple, el CAM elevará siete nombres de abogados: cinco para el primer juzgado y dos más para los otros dos, que se añadirían a los cuatro postulantes que no hubieran sido escogidos del primer quinteto, de manera que el gobernador Alperovich dispondría en los tres casos de cinco opciones.

En definitiva, los consejeros confían en que el nuevo contexto, que posibilitó la sanción de la Ley 8.340, gracias al consenso de todos los estamentos que conforman el CAM, hará que el Poder Ejecutivo designe -al menos- un vocal, pese a que no se haya alcanzado la cota del quinteto. Al mismo tiempo, también están persuadidos de que, excepcionalmente y dada la crisis judicial, el gobernador nombrará tres jueces de primera instancia (a partir de los siete nombres que han de remitirle), amén de la oposición de los funcionarios de la Casa de Gobierno al mecanismo del concurso múltiple.

La propuesta de Antonio Bustamante, de que se exhorte a que el gobernador no pierda de vista la urgencia que hay por empezar a cubrir las vacantes en la Justicia, apunta a reforzar la confianza que impera en el Consejo Asesor de la Magistratura.