Luego de que la empresa española IVISAcomunicara mediante a un escrito a la Caja Popular de Ahorros (CPA) que, por razones de fuerza mayor, no se hará cargo de la refacción del ex hotel Savoy, las voces opositoras que cuestionaron el contrato al momento de firmarse, no tardaron en hacerse escuchar.  

En este sentido, la Senadora Silvia Elías de Pérezexpresó que, "luego de haber leído detenidamente la nota de IVISA a la CPA, me pregunto si la empresa está presionando al gobierno para conseguir los mismos privilegios que le dieron al Sheraton”. Además, manifestó que ley 8.492 fija el piso de inversión en 55 millones pesos y no los montos finales del proyecto de los trabajos de refacción del ex hotel Savoy, siendo éste el disparador de su interrogante.

Para la Legisladora nacional, la decisión tomada por IVISA conlleva la caducidad de extensión en plazo de explotación de las máquinas de juego por 50 años, estando esto expresado en el artículo 3 de la norma. Silvia Elías de Pérez aseguró, en declaraciones que cita El Intransigente, que "estas son las consecuencias de hacer leyes a medida de cada empresa y justificar contrataciones directas que quitan transparencia a los actos públicos”.

"Instamos a las autoridades provinciales a llamar a concurso público para la revalorización de este emblemático edificio y la concesión mediante una licitación pública como debió ser”, exhortó finalmente.