El Colegio de Abogados de Tucumán (CAT) elevó una nota a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia solicitando que, en caso de empate entre los inscriptos para los concursos de cobertura de los cargos vacantes de ayudantes judiciales, se opte por aquellos postulantes con mayor idoneidad en la materia.

Desde la entidad colegiada aclararon que ven "con beneplácito" la decisión adoptada por el Superior Tribunal mediante la acordada 1029, que dispone que a partir del 1 de febrero próximo los ingresos de empleados al Poder Judicial se realicen mediante el mecanismo de concursos públicos. Sin perjuicio de ello, el CAT, a través de su presidenta a cargo, Stella Maris Moreno Perea, y su secretario, Jorge Contrera, apuntó que para el caso de que dos aspirantes o más empaten en puntaje, en lugar de beneficiar a aquel de mayor edad, tal como establece dicha acordada, "sería más acertado favorecer el ingreso del candidato con mayor idoneidad en la materia, es decir, que se prioricen los antecedentes técnicos jurídicos de los postulantes. De esta manera se daría cumplimiento al mandato constitucional y legal establecido en el artículo 13 inciso 2 de la Ley Orgánica de Tribunales, que exigen la idoneidad como requisito para acceder a los cargos públicos", argumentaron los letrados.