El proyecto de Presupuesto 2012 ingresa hoy al Concejo Deliberante y ya recibió varios cuestionamientos de parte de la oposición. Fundamentalmente, advierten que el aumento del gasto para el año que viene es considerablemente mayor a lo que señala el Ejecutivo. Por otro lado, manifestaron sus dudas sobre las fuentes de financiamiento, ya que no se tocarían las tasas municipales.

“Ustedes tienen más conocimiento que nosotros: lo que sabemos es por las versiones periodísticas”, le confió ayer a PUNTAL el jefe de bloque de Unión Por Córdoba, Víctor Núñez.

Es que, pese a que hoy ingresa al Concejo Deliberante, aún no se conocen más que los números globales del Presupuesto 2012.

Más allá de esto, y en base a la información disponible, Núñez cuestionó la manera en que el Ejecutivo presentó la suba en el gasto para el año que viene. “El presupuesto 2011 era de 376 millones. Y ahora tiene otros 200 millones; eso es el 50 por ciento más. Ellos lo calculan sobre lo ejecutado al final del año, pero hay que compararlo con el presupuesto inicial”, sostuvo Núñez.

“No tenemos números de cada uno de los rubros, pero esto enciende una luz de alerta”, señaló el concejal justicialista.

Pero ese diagnóstico no es exclusividad del justicialismo. También el Interbloque señaló que el aumento en el gasto es superior a cómo se plantea. “Se incrementa en un 50 por ciento”, adhirió Claudia Bringas, concejala de esa fuerza.

¿Y el financiamiento?

Los miembros de los dos bloques opositores mostraron sus dudas respecto del financiamiento del gasto. “No sabemos de dónde va a salir el dinero para el aumento, porque no habrá aumento de tasas”, apuntó Claudia Bringas, concejala del Fregen en el Interbloque.

Por su parte, Víctor Núñez planteó que posiblemente el Municipio lo resuelva tomando más deuda. “Nos preocupa de dónde van a salir los recursos, sobre todo porque no quieren subir los impuestos”, señaló el edil. Y añadió: “Creemos que se tomarán nuevos créditos y emisión de deuda del fideicomiso”.

Sin embargo, aclaró que el Gobierno está muy limitado para la toma de créditos, por la última emisión de letras por 13 millones de pesos. “Le quedan para emitir 5 millones de pesos”, indicó el funcionario.

También Bringas dijo desconocer cómo Economía piensa cubrir el aumento del gasto. “No sabemos de dónde se piensa sacar los fondos para ir cubriendo los gastos en una proyección para el año que viene. Hasta ahora, no estamos al tanto”, indicó.

El destino del gasto

Otra cuestión es en qué se invertirán los recursos extras resultantes del aumento en el Presupuesto.

Pragmática, Bringas cree que mucho influye el escenario electoral del año que viene. “Suponemos que se activará mucho la obra pública, porque el 2012 es un año electoral en Río Cuarto”, precisó.

Además, señaló que el Gobierno municipal todavía carga con el lastre de Gamsur. Según la edila, en el presupuesto pasado, se subejecutaron las partidas de las principales áreas de gobierno, y ese dinero fue a parar a Gamsur y otras urgencias.

“Para el año que viene, la deuda es de 50 millones de pesos. Eso es el 10 por ciento del Presupuesto. Pensamos que esto debe incidir en el cálculo”, señaló.

Muy diferente es la opinión de Víctor Núñez. El jefe del bloque justicialista no tiene dudas de que la carga presupuestaria más grande es el personal. “Son los salarios, nuevas contrataciones, locaciones de servicio, empleados no justificados en las distintas fundaciones que alertó el mismo Ejecutivo”, apuntó.

En cada Boletín Oficial, el Ejecutivo hace nuevas contrataciones. En el último, hay 2 decretos para contratar con dos contratos diferentes a una misma persona, que se va a dedicar a trabajar en publicidad y propaganda. Está contratado por los mismos servicios, un contrato por 2.500 y otro por 2.700 pesos. Vamos a pedir informes sobre esto”, dijo Núñez.

“No podemos saber en qué áreas han ido a parar los incrementos presupuestarios. No hemos podido ver ninguno de los ajustes presupuestarios. Indudablemente, este Gobierno tiene una política de publicidad y propaganda por la cual, antes de que ingrese al Concejo Deliberante, lo difunde en la prensa”, completó el edil justicialista.

Núñez cuestionó por otro lado la auditoría sobre la deuda del Municipio, realizada por la consultora Fitch y difundida ayer por este diario. “Lo único que analiza es el pago del Fideicomiso, y no las cuentas municipales”, apuntó.

Por último, Bringas indicó que el tema se empezará a tratar este viernes o la semana próxima.