La Cancillería expresó su "profunda preocupación" por el método de dilución empleado por la pastera en el tratamiento de efluentes y se exige el cese del mecanismo considerado "ilegal".
En el informe, que consta de 50 páginas de las que ayer se dieron a conocer nueve, la Cancillería expresó su “profunda preocupación” por el método de dilución empleado por la pastera en el tratamiento de efluentes y se exige el cese del mecanismo considerado ilegal, ya que lo prohíbe la propia normativa medioambiental uruguaya.
Los científicos argentinos y uruguayos constataron en la visita de inspección a la planta que se llevó a cabo el 6 de octubre del año pasado, la denuncia histórica de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú en cuanto a que la planta de celulosa diluye sus efluentes para malograr las muestras y evitar así que se compruebe fehacientemente el grado de contaminación.
Pedido argentino
En la nota, la Argentina solicitó que cesen de inmediato las actividades de dilución y que se deje sin efecto todo proyecto destinado a tratar efluentes industriales en conjunto con los efluentes cloacales.
“Para pasarlo en limpio, el método de dilución consiste en tomar agua del río (Uruguay) para echarle a los efluentes y que salgan más diluidos de vuelta al río”, expresó el integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental José Pouler.
En diálogo con Noticias Argentinas, el ambientalista señaló que “es un método que la misma legislación uruguaya no permite”, dijo, en referencia al artículo 11 del decreto número 253/79, esgrimido por Argentina en la carta de noviembre pasado, que lleva la firma de Hernán Orduna, presidente de la delegación nacional ante la Caru.
Pouler remarcó que la planta ubicada en cercanías de Fray Bentos “sigue contaminando” el río y cuestionó al canciller Héctor Timerman al señalar que el funcionario “no puede salir a decir que el conflicto está solucionado, como lo hizo en estos días, porque no es así”.
Según consta en el Informe de Actividades relacionadas a los Planes de Monitoreo de la Planta Orion (UPM ex Botnia), el Comité Científico binacional tiene plazo hasta el 2 de febrero próximo para presentar su Proyecto Específico sobre las medidas que Argentina y Uruguay deberían tomar al respecto.
Los trabajos incluyen también estudios en la desembocadura del río Gualeguaychú en el río Uruguay y sobre la calidad de las aguas del río Uruguay en el tramo compartido entre ambos países.
En otro párrafo se criticó que la empresa finlandesa ha expresado su intención de "tratar en forma conjunta sus efluentes industriales con los efluentes cloacales de la ciudad de Fray Bentos, lo que se encuentra plenamente desaconsejado por la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay)".
El presidente de la Delegación Argentina pidió que se tomen las medidas necesarias para cesar "de inmediato" las actividades de dilución de efluentes y que se deje sin efecto el proyecto de tratamiento conjunto de efluentes industriales y cloacales.
El informe
En rigor, el material hecho público este lunes es un repaso de las acciones efectuadas para cumplir con lo acordado por los presidentes Cristina Fernánez y José Mujica y en general no hay referencias a la contaminación, con excepción de la advertencia hecha por Cancillería al vecino país porque "la planta de UPM-Botnia está utilizando el método de la dilución en el sistema de tratamiento de sus efluentes".
Bajo el título "Acciones de la Delegación Argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) desde el fallo de La Haya hasta el presente", se publica una nota mediante la cual la delegación nacional ante el organismo manifestó "su profunda preocupación frente a la grave constatación de que la planta de UPM-Botnia está utilizando el método de la dilución en el sistema de tratamiento de sus efluentes" y, de igual forma, formuló su preocupación por la intención expresada por UPM-Botnia de tratar en forma conjunta sus efluentes industriales con los efluentes cloacales de Fray Bentos.
En la nota, la Argentina solicitó que cesen de inmediato las actividades de dilución y que se deje sin efecto todo proyecto destinado a tratar efluentes industriales en conjunto con los efluentes cloacales.
Se trata de una nota firmada por el presidente de la Delegación Argentina, Hernán Orduna, con fecha 24 de noviembre de 2010, en referencia a la visita efectuada por el Comité Científico a la planta el 6 de octubre y al informe presentado por los científicos argentinos el 25 del mismo mes.
Allí Orduna expresa su "profunda preocupación frente a la grave constatación de que la planta de UPM-Botnia está utilizando el método de la dilución en el sistema de tratamiento de sus efluentes industriales, lo que se encuentra terminantemente prohibido por la propia normativa uruguaya".
Además, ese tratamiento no está contemplado en la autorización ambiental previa otorgada por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y "no responde a las reglas del arte en la materia", afirmó el funcionario que fuera intendente de Concordia y vicegobernador de Entre Ríos.
En otro párrafo se criticó que la empresa finlandesa ha expresado su intención de "tratar en forma conjunta sus efluentes industriales con los efluentes cloacales de la ciudad de Fray Bentos, lo que se encuentra plenamente desaconsejado por la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente)" y tampoco está contemplado en la autorización ambiental previa.
Según consigna Diario Uno, en base a lo manifestado por la Corte de La Haya, en cuanto a la obligación de los estados de cooperar en el monitoreo conjunto, Orduna pidió que se tomen las medidas necesarias para cesar "de inmediato" las actividades de dilución de efluentes, y que se deje sin efecto el proyecto de tratamiento conjunto de efluentes industriales y cloacales.
Comentá la nota