"Compañeros, salgan a defender la cláusula gatillo, defendamos el trabajo técnico del Ipec, porque de esos números también dependerá nuestra política salarial", con esa arenga el secretario general de UPCN, Alberto Maguid, cerró la asamblea provincial de delegados gremiales el último 30 de marzo cuando por amplia mayoría se aprobó el incremento de haberes propuesto por el gobierno.

ATE también optó por aceptar y recién en esta semana que terminó las partes firmaron la paritaria que prevé un pago único no bonificable y no remunerativo de 300 pesos, 15 por ciento de incremento en marzo, cinco por ciento desde julio y la implementación de una cláusula gatillo, es decir, la instrumentación de un mecanismo de aumento salarial automático que acompañe el proceso inflacionario de este año, que según distintas consultoras podrían superar holgadamente el 20 por ciento.

Logrado el acuerdo, después de tres semanas de paro en marzo pasado, los gremios estatales -i ncluidos los docentes- se comprometieron a que sus propios afiliados hagan un seguimiento exhaustivo de las mediciones que mes a mes realice el Instituto Provincial de Estadística y Censos, ya que será ese organismo el que deberá medir el comportamiento de la inflación (Índice de Precios al Consumidor) en la provincia de Santa Fe, ante el descrédito acumulado por el Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos).

Al respecto, Diario UNO conversó con el responsable político del Ipec, Jorge Moore, quien garantizó transparencia y veracidad en los números del costo de vida. De hecho, recordó que la mayoría de los técnicos que realizan el acopio y la valoración de la información son afiliados a UPCN y ATE, con lo cual será imposible trampear la realidad que devuelven las góndolas.

Ese dato no es menor para los empleados públicos y los maestros santafesinos, fundamentalmente porque en los dos primeros meses del año el Índice de Precios al Consumidor (IPC) trepó al seis por ciento, o sea, algo más de un cuarto del aumento salarial anualizado -del 20 por ciento- ya fue consumido por la inflación sólo de enero y febrero.

Respetar la metodología

-Moore, el gobernador varias veces habló de que son una institución modelo y que hay muchas provincias que quieren utilizar la misma metodología...

-La metodología es la que trabajamos junto con siete provincias y con un programa nacional desde hace muchos años, y tenemos una buena práctica con eso. Por ahora no lo vamos a modificar, posiblemente en algún momento será necesario hacerlo o tener otras discusiones sobre las cuestiones metodológicas, porque es muy importante que desde la Nación y en acuerdo con las provincias se puedan unificar criterios y no haya esta disparidad de ideas de opiniones, de valores, lo cual lo único que logramos es llevar confusión.

En ese sentido, el titular del Ipec reconoció que la falta de un criterio de medición único en todo el país es lo que "dificulta las discusiones" y "enrarece los climas" cuando hay que sentar a resolver problemáticas vinculadas con las cuestiones diarias de aumentos de los precios. "Eso nosotros debemos garantizar que no ocurra y la responsabilidad que nos cabe a nosotros como instituto provincial, a todo el personal, es lograr la mejor información y que ésta sea creíble", añadió.

-Ahora, la metodología lo da la Nación y sin embargo hay poca credibilidad en el Indec. ¿Cómo se explica eso?

-Hay otras cuestiones (políticas) que yo no quiero incursionar en ese tipo... ni descalificar, ni calificar. Sí hay diferencias metodológicas, entonces el anhelo nuestro y que es compartido por otras provincias es ver cuáles son los pasos que tenemos que ir dando para unificar criterios y que no existan estas diferencias que hoy aparecen como titulares en los diarios. Nosotros no tenemos que aparecer nunca como titular de ningún diario a partir de la divergencia, en todo caso nosotros tenemos que aparecer a partir de que la información es absolutamente veraz y creíble.

Para Jorge Moore, "lo principal es que esta información proporcionada sea aceptada, que sea parte de los patrones de las discusiones salariales, de los distintos capítulos que componen el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y están vinculados con educación, con los servicios, con los artículos del hogar, con el movimiento de precios que tienen las indumentarias, o sea, hay una serie de componentes que pueden ser parámetro, referencia, para mucha gente".

-¿El Ipec se convertirá en el Indec?

-No, nosotros vamos a seguir trabajando de la misma manera. La gente conoce cómo se trabaja, los mismos que integran las organizaciones sindicales también participan y son parte del cuerpo que conforma el organismo, así que no puede haber dificultades absolutamente en ningún sentido. Nosotros debemos capturar la información y ésa es la información que debe aparecer publicada.

-Habló de unificar criterios y de aspectos metodológicos de medición, ¿qué podría modificarse en ese último aspecto?

-Hay que hacer cambios en cuáles son los índices de consumo (qué se mide), porque un IPC es el producto de un trabajo previo, muy extenso que se hace explorando los ingresos y los gastos de un hogar en un período muy largo que puede llegar a ser de un año. A partir de ahí, donde las familias, las sociedades van cambiando sus pautas de consumo, se van modificando tecnologías, se van modificando cuestiones culturales y ese tipo de cosas también tiene que ser capturado en esa canasta teórica que nosotros utilizamos para conformar el Índice de Precios al Consumidor. De todas maneras, cualquiera sea la mejor metodología, la más actualizada, si no es creíble nosotros estamos haciendo mal las cosas.

-Como especialista, ¿en cuánto proyecta que puede llegar a estar la inflación en Santa Fe para fines de año?

-Yo como especialista no quiero hacer ningún tipo de conjetura, y mucho menos después de esas discusiones salariales frondosas que se produjeron. Lo que sí puedo decir es lo que está pasando en 12 meses, por ejemplo, si uno toma la última referencia interanual de enero 2009 y enero 2010 nos encontramos con una elevación de precios ya significativa, que supera el 16 por ciento. Y si a su vez consideramos lo que está pasando en alimentos y bebidas, la situación es más compleja porque supera el 21 por ciento. (Diario Uno)