El fiscal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Gustavo Antonio Gómez, afirmó que los industriales tucumanos propietarios de los ingenios “no van a cumplir con ningún plan porque el negocio de ellos es contaminar”.

Gómez se refirió a la problemática ambiental por la contaminación que provocó la mortandad de peces en el lago de Las Termas de Río Hondo, luego de la primera ronda de indagatorias llevada adelante por el juez federal Guillermo Molinari.

Como se recordará, esta semana desfilaron por los pasillos del Juzgado Federal los empresarios Julio Colombres, titular del grupo Colombres que posee los ingenios Nuñorco, Santa Bárbara y que arrenda el ingenio Aguilares; Miguel Ángel González, ex gerente del ingenio Marapa (grupo Atanor); Santiago Gassep (ingenio Trinidad); y el matrimonio integrado por Catalina Inés Lonac (Los Balcanes) y Jorge Alberto Rocchia Ferro, en representación de los ingenios La Florida, Cruz Alta y Aguilares.

En diálogo con EL LIBERAL, el fiscal Gómez fue crítico con los dueños de los ingenios al sostener: “No tengo ninguna duda de que van a seguir contaminando, de hecho, están contaminando en este momento”.

En ese sentido, el funcionario judicial sostuvo que “los industriales no han cumplido, cumplen, ni cumplirán con ningún plan por más de que esté garantizado por la Nación, la provincia o cualquier municipio, porque el negocio de ellos es contaminar, es decir, ganar plata en función de la contaminación”.

Asimismo, Gómez advirtió que “ese dinero que ganan con la contaminación se puede desparramar en hechos de corrupción, por eso, uno de los que está imputado por encubrimiento de los delitos de contaminación es el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, lo que es ya toda una definición”. En ese contexto reiteró que “detrás de cada delito ambiental, siempre hay un funcionario corrupto”.

Señaló además que “la administración pública en general es cómplice de estos delitos de contaminación; planes como el de Vinaza Cero prueban una vez más que lo que se busca es tratar de desdibujar un hecho real como es el arrojamiento de la vinaza”.

Gómez prefirió ser moderado a la hora de pronunciarse sobre la resolución que podría tomar Molinari, pero sostuvo: “Será muy importante la decisión que tome para el avance de la causa, sobre todo teniendo en cuenta que estamos a punto de que comience la zafra; por eso soy muy cauto, aunque considero que no se le debería haber concedido la exención de prisión por haber sido reticente a presentarse ante la Justicia”.l