Un periodista rosarino presentó ante la Comisión de Acuerdos de la Legislatura provincial un escrito donde recuerda el papel del magistrado en una causa sobre Injurias y Calumnias. El juez aspira a ocupar un cargo en la Cámara Penal de Rosario y oportunamente la Corte Suprema provincial reconoció que una de sus sentencias no se compadecía con los estandartes de la libertad de prensa.
En el escrito, que ya forma parte del expediente que tratará la Comisión, Bertone consigna que "el juez de Primera Instancia doctor Daniel Acosta, fue virtualmente cuestionado en la instancia superior de la Corte Suprema de Santa Fe, que aceptó, el 12 de agosto del año pasado, un recurso de inconstitucionalidad por un fallo que me impuso el nombrado juez, en una demanda que me inició el concejal rosarino Jorge Boasso, por comentarios míos acerca de su incorrecto proceder como funcionario".
El periodista adjunta la resolución del máximo tribunal y recuerda que "en sus considerandos, (La Corte) destaca que la sentencia no se compadece con los estándares de la Corte Suprema de la Nación en torno a la defensa de la libertad de prensa, observa que mis dichos estuvieron en la línea de la defensa del interés público y que mis acusaciones hacia el concejal estuvieron razonablemente probadas".
También señala, ese es el un punto crucial por el que pide a los legisladores especial cuidado al momento de decidir la aprobación de un nombramiento " que en mi defensa argumenté que la sentencia del doctor Acosta "resulta incongruente y extra petita, por cuanto fui condenado respecto de expresiones que no fueron materia del contradictorio al no integrar la querella, violentándose así el derecho de defensa y debido proceso". Es decir, según Bertone: "el juez me condenó por expresiones que ni siquiera habían sido puestas en tela de juicio por el demandante".
Finalizando su exposición impugnatoria, el periodista rosarino expresa : "Tengo entonces el derecho a pensar que una persona que no entiende el valor de la libertad de expresión, fundamental no sólo para el ejercicio del periodismo sino para el derecho a la información de los ciudadanos, mal puede seguir ascendiendo en la carrera judicial" y agrega: " No cuestiono, y no me corresponde hacerlo, las cualidades profesionales del doctor Acosta, pero sí me considero con derecho a informar a los representantes del pueblo de mi provincia, ante la designación de una persona que, según mi subjetiva interpretación, actuó como parte de un dispositivo político destinado a cercenar la libertad de expresión".
Bertone concluye la presentación explicando que " soporté que mi nombre fuera públicamente asociado con un delito, y que mi trabajo profesional, una investigación muy minuciosa, fuera descalificado a pesar de que había probado fehacientemente que mis acusaciones hacia aquel funcionario eran razonables y defendían el interés público".
De acuerdo a lo informado por Bertone a este portal, el periodista se presentará personalmente en la audiencia de la comisión que discutirá el destino del Magistrado impugnado.
Comentá la nota