- Bueno, vengan cuando quieran.

Así de simple fue – según fuentes del PRO – el diálogo entre el titular de la bancada macrista en el Concejo Deliberante de Lanús, Jorge Schiavone, y la secretaria de Planificación Estratégica y Ordenamiento Ambiental municipal, Lara Villalba, en el marco del inicio de sesiones ordinarias del deliberativo local hace dos semanas.

El jueves de esa semana había paro de los trabajadores municipales y el viernes, la funcionaria tenía que ir a Tribunales por la causa Mendoza. La cita con los tres ediles macristas quedó fijada para el lunes de la semana pasada. Ese día, a las 9:30 horas, los concejales se apersonaron en el despacho de Villalba para ver el pliego de licitación del contrato del servicio de limpieza y recolección de residuos con la empresa Covelia.

“Le dijimos que nos gustaría ver el contrato. Nos dijo que no nos iba a dar esa información, nos contó de cómo era, hablamos del tema de basurales. Pedimos un resumen por escrito, la hicimos amparándonos en la ley de acceso a la información, que fue una transcripción de un pedido de informe que habíamos hecho”, explicaron fuentes macristas en diálogo con Política del Sur.

Los ediles presentaron un acta firmada ante escribano público. Teniendo en cuenta que la firma del contrato fue criticada por varios sectores de la oposición, la consulta al macrismo fue si esta acción cuenta con el aval de otros espacios, en aras de reforzar el pedido. La respuesta fue negativa: “Fue una decisión partidaria”.

La fuente del PRO aseguró que están “seguros que de que no se cumplieron pasos legales” en el llamado a licitación. “Tiene 30 días para contestarnos (el acta). Si no lo hace, tenemos dos vías: una acción de amparo o habeas data. Sería un escándalo que un funcionario municipal no responda un habeas data”, plantearon.

Mostrar o no mostrar

Obviamente, siendo esta una decisión partidaria del PRO, otros sectores de la oposición que fueron consultados, ratificaron que jamás fueron invitados o les fue comentado el pedido a Villalba.

Más allá de esto, desde el massismo aseguraron que esta semana presentaran un pedido de informe “amplísimo” sobre el contrato de la basura.

En ese sentido, confían en poder impulsarlo ellos mismos en el recinto, estimando un posible apoyo del Frente Progresista Cívico y Social y de cualquier otro sector que desee hacerlo.

“Nadie tuvo acceso a nada. Desde la época de (el ex intendente Manuel) Quindimil que no te muestran nada, ni (el jefe de Gobierno porteño, Mauricio) Macri en la ciudad lo hace. No tienen la obligación. Lo que no quiere decir que está bien”, aclaró una voz massista, protestó porque el “Concejo anterior” aprobó el llamado a licitación “sin conocerse el pliego”.

Desde el FPCyS – y también desde el PRO – le objetaron al massismo su apreciación sobre la composición anterior del Concejo que aprobó el llamado a licitación; ya que los integrantes del FR Gabriel Di Masi y Cristian Bosio, votaron a favor del expediente.

“El FR fue el que aprobó el expediente sin ver el pliego. Con cualquier tema referente a la basura, el massismo es culpable. No me importa que el 80 por ciento del bloque hay entrado ahora. Hubo dos concejales que votaron a favor”, dispararon desde el macrismo.

Desde el massismo se escudan diciendo que el PRO los ataca, porque “busca disputarse el electorado” con el macrismo.

“(El líder del PRO de la Tercera Sección Electoral, Néstor) Grindetti siempre busca polemizar con nosotros. No vamos a entrar en esa a entrar en esa. Estamos ganando y él no asumió su cargo”, respondieron.

Mientras, en un segundo plano, desde el FPCyS recordaron que se habían manifestado en contra de la votación de llamado a licitación el año pasado, reiterando que quieren y deben ver el pliego, a diferencia de lo que plantearon desde el massismo.

“Hay algunos que publican el pliego en la página web. Lanús no tiene boletín oficial. Los concejales tienen que tener acceso. Es más, un ciudadano común, también.”, indicaron.

Este medio se contactó con Villalba consultando sobre si se podía acceder al contrato y explicó que no lo puede mostrar, ya que hay ciertas pautas para publicitarlo. Sin embargo, el viernes la funcionaria aseguró a quien escribe que los edictos de licitación publicados están a disposición para ser vistos, tal como marcan los pasos legales que tiene que seguir un Municipio.

Aunque el pliego de llamado a licitación para el servicio de recolección de residuos y limpieza del Municipio hasta el 2017, se votó el año pasado y con una conformación del Concejo distinta, todavía sigue siendo motivos de discusiones entre oficialismo y oposición. Esto a raíz de los elevados costos del servicio, la calidad del mismo y la falta de acceso a la información que aducen desde la oposición.

Más allá de los pocos detalles sobre el contrato y la licitación, las fuerzas opositoras retoman este viejo tema, en aras de marcarle la agenda a un Intendente, que se encuentra complicado en varios frentes. El correr de los días y las actividades del deliberativo local, dirá si sale algo que pueda hacer más visible al vínculo con Covelia e impulsar alguna mejora del servicio, o será un tema más de coyuntura que irá a parar al tacho de la basura.