“Evidentemente desconoce que en 1876 Argentina y Paraguay firmaron un tratado por el cual quedó establecido, entre otros aspectos que el río Paraguay será el límite entre las dos naciones. Pero como quedaba pendiente la cuestión del Chaco Boreal, ambos países acordaron convocar al presidente de Estados Unidos para que oficie de árbitro. Es así que en 1878 el entonces mandatario norteamericano Rutherford Hayes falló a favor del Paraguay permitiendo que el Chaco Boreal, territorio comprendido entre el río Verde y el río Pilcomayo, sea entregado al vecino país. Por eso el Comandante Luis Jorge Fontana, en 1879, tuvo que trasladar la antigua capital del Territorio Nacional del Gran Chaco, Villa Occidental al punto conocido desde tiempos de los españoles como Punta Hermosa o Formosa”.

“Es decir que en el laudo del Presidente Hayes de 1878 quedó establecido que desde entonces el límite entre las dos naciones sería el río Pilcomayo”, indicó.

“Estos dos argumentos históricos son contundentes porque se trata de acuerdos internacionales rubricados por las máximas autoridades de ambos países”.

“Pero si seguimos regañándole al pasado, discutiendo qué está primero si el huevo o la gallina, podríamos recordar por ejemplo que en el Virreinato del Río de la Plata (1776), el Paraguay era una intendencia dependiente de Buenos Aires. Y así seguiríamos en fatuas discusiones”.

“Porque en realidad, estas, son discusiones estériles ya que lo verdaderamente importante –si de análisis histórico se trata– es ahondar en las políticas de confraternidad argentino-paraguayas que llevó adelante el ex Presidente Juan Domingo Perón durante la década de 1950 y que aún siguen vigentes en el alma de los pueblos”.

“Algunos dirigentes e intelectuales porteños, alentados desde medios hegemónicos padecen de etnocentrismo crónico, se creen con derecho a “hablar en nombre de todos los argentinos” y pretenden imponer opiniones infundadas sin el consentimiento de los actores sociales afectados. Es más, creen que “son representantes del país y lo hacen desde una perspectiva excluyente, resabio del vetusto unitarismo y centralismo porteño”, puntualizó.

“Pero, los temas prioritarios acerca de las cuestiones entre Argentina y Paraguay pasan por otro eje, nuestra provincia ha trabajado intensamente por estrechar lazos de confraternidad con el vecino país. Por suerte tanto a nivel provincial como nacional contamos con un proyecto político popular, inclusivo y federal que prioriza la defensa de la soberanía nacional en el marco del gran proyecto de la Patria Grande Latinoamericana que anhelaron San Martín y Bolívar”, dijo finalmente.