Un preso que compartió la celda en la Unidad 34 de Melchor Romero con Javier “La Hiena” Quiroga, acusado de ser el autor material del cuádruple crimen de La Loma, ocurrido el 26 de noviembre de 2011, declaró en las últimas horas ante la Justicia y dijo que el imputado por la masacre “se quebró” e involucró a un cómplice que hasta ahora no aparece en la causa, informaron fuentes judiciales.

El recluso que sirvió de “oreja” de Quiroga fue identificado como Daniel Oscar Peña Devito, quien está sobreseído desde el año 2011, y expuso su versión ante la fiscal Ana Medina que investiga al remisero Marcelo Tagliaferro (considerado testigo clave de la masacre) por presunto falso testimonio, denuncia impulsada por la defensa de Osvaldo “Alito” Martínez, ex novio de una de las víctimas.

Peña Devito denunció que “La Hiena” confesó que fue el “único” autor del exterminio de mujeres en el barrio La Loma. Y expuso una queja: en enero pasado pidió declarar ante el fiscal Álvaro Garganta y ante el juez de Garantías Federico Atencio, pero nunca fue escuchado.

En su extensa exposición, Peña Devito sostuvo que Quiroga admitió que el móvil de la masacre fue el robo, que fue al PH de 28 entre 41 y 42 para sustraer dinero y luego “matar” a la dueña. Dijo que “La Hiena” no estaba solo, lo acompañaba un amigo del barrio, que habría sido la segunda persona que participó de la masacre, pese a que en la escena del crimen se encontraron pisadas de un solo tipo de calzado.

El testimonio del excompañero de pabellón de Quiroga podría servir para dejar fuera de la causa a Osvaldo Martínez. “Esa noche una persona salió del departamento y efectivamente golpeó el auto del remisero tal y como el conductor dijo, pero no fue Osvaldo Martínez sino que se trató de un amigo y ex vecino de Quiroga en el barrio La Granja, cuyo nombre es Carlos Daniel Videla”, dijo Peña Devito que le precisó “La Hiena”.

“Quiroga se iba a encontrar con la señora (Susana De Bártolle) a solas, para robar plata y teniendo en cuenta que él conocía los movimientos en la casa, le iba a robar y luego la iba a matar. Pero estaban la hija y la nieta de Susana, Bárbara Santos y Micaela Galle. Quiroga nunca me dijo que estaba drogado, posiblemente pudo haber actuado a sangre fría”, expresó el detenido en su declaración.

Un inesperado aporte: las textuales de Peña Devito

“Él estaba tomando mate y charlando con Susana y Bárbara, fumaron entre tres y cuatro cigarrillos, también estaba Micaela y esperó el momento que se dispersen. Se da el momento en que queda solo con Susana porque Bárbara se va a duchar y Micaela se va a su cuarto”.

“Como notó que la nena tenía el celular en su mano, luego de asesinar a Bárbara fue a buscarla. Cuando Quiroga ingresó a la habitación de Susana, la niña estaba intentando comunicarse con alguien. Ahí es que le corta el cuello primero y le da varias puñaladas”.

“Yo pienso que Videla debe haber entrado cuando Quiroga le avisa que ya había hecho todo".

"Cuando llega Marisol Pereyra, Videla sale a recibirla en cuero porque posiblemente tenía alguna ropa fácil de reconocer. La hace pasar y cuando le da la espalda para mí él le pega una trompada y hace que ella caiga al piso, y su cabeza impacte contra una mesa de vidrio, luego es Quiroga quien la remata a puñaladas”.

“Quiroga me dijo que a Bárbara fue a la que más puñaladas le dio porque ella se resistió y lo cortó”.

“Me decidí a declarar porque estaban culpando a alguien que por lo que me dijo Quiroga no tenía nada que ver”.

El juicio oral comenzaría en mayo próximo

Los cuerpos de Bárbara Santos, Marisol Pereyra, Micaela Galle y Susana de Bártolle fueron encontrados sin vida y salvajemente apuñalados el 27 de noviembre de 2011.

La primera hipótesis de los pesquisas se orientó a pensar en los celos de Osvaldo Martínez para Bárbara, su novia. Pensaron que ese fue el detonante de la masacre y que contrató a Quiroga para ejecutar la cacería. El fiscal Garganta y el juez Atencio, sostienen que el caso debe encuadrarse en el marco de violencia de género o brutalidad machista.

El expediente fue elevado a juicio oral y quedó radicado en el Tribunal Oral Criminal III de La Plata donde tiene planeado realizar el debate “no antes de mayo de 2014”, explicaron voceros judiciales.

En la escena del crimen solo se encontró ADN de Quiroga y hay que destacar que la versión brindada por Martínez estaría corroborada con un cúmulo considerable de prueba documental y testimonial, pero eso deberán dictaminarlo los jueces Ernesto Domenech, Florencia Butiérrez y Andrés Vitale, integrantes del cuerpo colegiado a cargo del debate.