“No hemos atacado al vicegobernador; sólo cuestionamos a su hijo”

“No hemos atacado al vicegobernador; sólo cuestionamos a su hijo”
El abogado salió a responder las fuertes declaraciones que realizó Bacileff Ivanoff, tras el cuestionamiento que hizo el Consejo contra su hijo, Darío, por su actuación en el Consejo de la Magistratura. “No es una cuestión personal ni política”, sostuvo.
El presidente del Consejo de Abogados de Resistencia, José Sánchez, salió a responder las fuertes declaraciones que realizó el vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff, tras el cuestionamiento que hizo la agrupación de letrados en contra de su hijo, Darío, por las votaciones inconsultas que realizó en el Consejo de la Magistratura. Sánchez negó que la crítica hacia el familiar del funcionario tenga algún contenido político.

“El ataque viene personal hacia mí. Mi hijo está hace más de un año en el Consejo de la Magistratura. Está la intencionalidad de perjudicar a quiénes estamos con la colegiación libre conforme a lo que dispone la Constitución Provincial”, había disparado el vicegobernador.

“No lo hemos atacado a él", aclaró Sánchez. "Hemos hablado sobre la actitud de su hijo”, señaló el abogado en declaraciones a RADIO CIUDAD. “Al hijo le estamos diciendo señor, acá hay un convenio que se hace todos los años. Esto no tiene que ver con las corporaciones, que hacemos lobby, y demás. Los abogados de cada una de las jurisdicciones estamos en mejores condiciones que todos para saber quienes son los mejores candidatos” para ocupar los cargos de jueces, explicó Sánchez.

“Esto ha sido una manifestación institucional emitida por los Colegios del interior y por el Consejo de abogados; no por el doctor José Sánchez a quien arteramente pretende atacar. Esta expresión fue en contra de una actuación que es histórica de todos los Colegios. No es una cuestión personal ni política. Es gremialismo lo que nosotros hacemos”, añadió.

Sánchez consideró que la actitud particularmente virulenta del vicegobernador podría tener varias lecturas. “Esto quiere decir que su hijo o no se puede defender o que él es en realidad el representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura y no su hijo. Esto hay que poner las cosas en su lugar. El vicegobernador se da por aludido cuando no es para él”, sostuvo.

El vicegobernador además había cuestionado a Sánchez y “a la corporación de abogados” que él representa por supuestamente elegir a dedo a los candidatos a jueces. El dirigente de los abogados rechazó de plano esta afirmación. “Nosotros entrevistamos a todos los candidatos a jueces, cuál es su gestión y los conceptos que tiene sobre distintos temas. Con esto se debate públicamente. No es lobby, ni elección al dedo”, indicó.

POLÉMICAS

“La verdad que me parecieron desafortunades, impertinentes e irrespetuosas las manifestaciones del vicegobernador con quien no tengo ningún trato ni relación”, dijo Sánchez respondiendo a varios de los duros epítetos que Bacileff le espetó hace días. Entre otros, señaló que Sánchez es una persona “sin ética” debido a que formó parte de una lista del PJ con el fallecido genocida, Carlos Thomas. Además dijo que encabeza el lobby de los abogados y que, en la intimidad, asegura ser el único “peronista” en el Concejo de la Magistratura.

“Yo soy un abogado en el ejercicio libre de la profesión y el artículo 19 de la constitución provincial dice que las acciones privadas de los hombres que no afecten la moral ni las buenas costumbres están sólo reservadas a Dios. Esa explicación que quiere que yo de, no tengo que dársela a nadie porque en definitiva yo soy un abogado que ejerzo la profesión y ya bastantes explicaciones tengo que darles a los organismos públicos que me siguen todos los meses para pagar Rentas y Afip, que estoy al día, evitando todo tipo de cuestionamientos”, respondió Sánchez.

Por otra parte, el abogado le recordó a Bacileff que “quienes sí tienen que dar explicaciones son los funcionarios públicos, sobre cuales son las cuestiones personales que tienen, las funciones que cumplen, qué es lo que hacen en la función pública”. “La obligación de dar explicaciones es para el funcionario público y no para la persona común que ejerce su actividad libremente. Eso tiene que saberlo el vicegobernador, que es abogado”, sostuvo.

“Además, él tiene que saber que esas declaraciones contrarias hacia mi persona tiene que mirárselas para adentro (sic) porque no se puede salir abiertamente las cosas. Quiero que él revise en las actuaciones que tuvo como político quienes son los que integraron su lista para que se de cuenta de que nadie puede tirar la primera piedra”, comentó.

Comentá la nota