Más de cincuenta beneficiarios del desarrollo urbanístico de la zona sur, ya fueron citados por la sede local del Banco Hipotecario para realizar la última evaluación crediticia. En total, hoy habría 191 hogares listos para habitar. La empresa Pecam trabaja con regularidad y normalidad en la construcción. No es el caso de Farallón, que presenta problemas y habría propuesto un proyecto para terminar su parte en 2017. Respecto de los servicios del lugar, la última respuesta dada a los beneficiarios es que no habría aún ni agua ni gas, aunque se está avanzando con las obras correspondientes.

“La última novedad que tuvimos es que se iban a entregar 51 viviendas. Nos lo dijo en la reunión que mantuvimos a mediados de junio con Diego Cavanah, autoridad del proyecto a nivel nacional, junto a otros. Manifestó que era inminente la entrega. Efectivamente luego el Banco Hipotecario, citó a ese número de familias para realizar la última evaluación crediticia. Nos informó cuánto sería la cuota en cada caso. A la gran mayoría, más del 90, se le duplicó o triplicó lo que le habían dicho en 2014 dado que no se actualiza la tabla de segmentos. Muchos pasan del segmento dos al tres, de 3700 pesos a 8000”, indicó en diálogo con EL NORTE Jesús Prado, uno de los beneficiarios del programa nacional.

EL NORTE solicitó una entrevista por la problemática al gerente del Banco Hipotecario de San Nicolás. Marcelo Pepino respondió que las sedes no pueden hacer declaraciones oficiales, que la comunicación con la prensa se aborda a nivel central. De todos modos confirmó a este medio que 191 viviendas estarían listas para habitar, de las cuales 51 serían entregadas próximamente.

Movilización de beneficiarios

Los beneficiarios del Pro.Cre.Ar I autoconvocados se reunirán el próximo 4 a las 14:00 en las puertas de la sede del Banco Hipotecario de nuestra ciudad para reclamar respuestas de la entrega y de la situación de la obra. “La obra está parada. Nosotros lo vemos. En diciembre de 2015 no había la misma cantidad de gente. Farallón empezó a retirar trabajadores. Y Cavanagh dice que la empresa se retiró en abril, con una supuesta guardia que permanece. En mayo salió un decreto del poder Ejecutivo que permite a las constructoras que hacen obra pública, renegociar todos los contratos”, indicó el beneficiario local.

UOCRA y Farallón habrían presentado un proyecto al Banco para terminar la obra, lo que respecta a su parte, en 2017. De esta empresa habría dos manzanas terminadas, aún sin novedades de entrega.  

Reclamos de los autoconvocados

Prado reclamó: “El Comité Ejecutivo del Pro.Cre.Ar está formado por el Banco Hipotecario, ANSeS, la Agencia de Administración de Bienes del Estado y miembros del Poder Ejecutivo, entre otros. No obtuvimos respuestas concretas de nadie, ni en relación a la necesidad de actualización de la tabla de segmentos ni a la fecha concreta de entrega de las llaves. El 4 de junio, el gerente del Banco de acá -Marcelo Pepino- nos dijo que no vayamos más porque él no tiene respuestas, que la vía de comunicación es vía mail -con respuestas muy insuficientes hasta ahora- con Paola Teper, persona encargada de la comunicación con los clientes del Programa. Es momento que el Estado escuche y responda nuestros reclamos. Tenemos dos senadores provinciales por Cambiemos que no nos escucharon, al igual que Suárez Erdaire. Sólo del FpV elevó un pedido de informe al poder Ejecutivo de los Pro.Cre.Ar de todo el país y presentó un proyecto en Diputados, para que se contemplen todas estas problemáticas que surgieron”.

Es evidente que este año no surgieron muchas respuestas oficiales en torno a los proyectos del Pro.Cre.Ar impulsado por el anterior gobierno nacional. Y el interrogante que se habilita es si la demora en avanzar y concretar las entregas de las casas, tiene que ver con la intención de no reconocer aquella iniciativa surgida por funcionarios que ya no se encuentran vigentes. Tal vez, dilatando el broche final, se puedan hacer las inauguraciones más `despegadas` de la ex autoridades.