Habría fracasado el intento de juicio político al ministro de Salud

Habría fracasado el intento de juicio político al ministro de Salud
La diputada Selsa Hernández se refirió a la falta de seriedad ante una denuncia basada en la supuestas investigaciones realizadas por la Comisión Investigadora de la Administración Pública, indicando que “esto es algo lamentable y más cuando no les dan las manos para destituir, demostrando, así, que lo único que les importa es la mediatización, sin la posibilidad de debate”.
“Acá, lo único que se hizo fue leer una acusación que trajeron en un sobre lacrado que se la guardaron y llevaron, sin dejarnos alguna copia certificada y, como si fuera poco, se levantaron pidiendo la finalización de la sesión, haciendo moción concreta”, indicó la Diputada al añadir que “un hecho bochornoso como éste no tiene precedentes en cuanto a aberración procesal”.

Por su parte, el diputado Sebastián Gatti fue más allá, señalando que “fuimos partícipes de este desmanejo por parte de estos diputados que apuntan a llevar adelante una dictadura de manos” y que “todo se trató de una sesión a la que fuimos citados por la Comisión Acusadora para ver cómo podíamos, con pruebas en mano, ver si existía la posibilidad de un Juicio Político a nuestro Ministro de Salud”.

Por lo que afirmó que “no habrá ningún Juicio Político porque demostraron que no tienen, ni las pruebas, ni los fundamentos necesarios para llevarlo adelante” y subrayó que “lo que sí vimos son muchos vicios de nulidad, ya que no tenemos ni los antecedentes, ni las copias de esa denuncia del Diputado Contreras que, extrañamente, es parte de la Sala Acusadora y, al mismo tiempo, de la Comisión Instructora”.

A su vez, el diputado Martín Paiva, aseguró que “acabamos de atestiguar un proceso lleno de falencias que no le ayuda en nada a las instituciones y al Poder Legislativo Provincial, en virtud de que el denunciante, en este caso, es juez y parte” y que “de manera irregular se trató algo que requería de una mayoría especial de dos tercios que, en este caso, no hubo”.

“Este tipo de acciones están muy lejos de favorecer la Política de Salud Pública de nuestra provincia”, afirmó, Paiva, al aseverar que “es una acción que da de lleno en la especulación política, en el marco de una campaña electoral”.

Finalmente, el diputado Alejandro Victoria, afirmó que “podemos decir que el principio de este proceso finalizó con una bochornosa sesión en la que la intención es netamente política, ya que se ocultó mucha información, sin dar lugar al libre debate” alegando “desconocer si los diputados denunciantes están, realmente, interesados en las verdaderas problemáticas de nuestra salud provincial”.

Comentá la nota