Fren­te a la po­si­bi­li­dad de que el Cen­tro Cí­vi­co se cons­tru­ya fi­nal­men­te en la cos­ta­ne­ra, el Mu­ni­ci­pio pre­pa­ra un shock de in­ver­sio­nes pa­ra reac­ti­var el sur de la ciu­dad que se­rá anun­cia­do por el in­ten­den­te Juan Ju­re.

Ju­re les ha­bía pe­di­do a los ve­ci­nos del sur un pla­zo de cua­ren­ta días pa­ra pre­sen­tar un plan in­te­gral que apun­te a le­van­tar ese sec­tor que ca­yó en una de­pre­sión con el tras­la­do del hos­pi­tal y el fo­co de con­ta­mi­na­ción que hoy es la ex olea­gi­no­sa.

En ese sen­ti­do, el se­cre­ta­rio de Pla­ni­fi­ca­ción, Ale­jan­dro Mar­tí, ade­lan­tó ayer a PUN­TAL que los equi­pos téc­ni­cos es­tán pre­pa­ran­do una ba­te­ría de obras tan­to via­les co­mo edi­li­cias pa­ra reac­ti­var el sur.

En tan­to, ano­che, el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, se reu­nió jun­to a otros fun­cio­na­rios con el pre­si­den­te de la ve­ci­nal In­dus­trial, Ro­ber­to Agui­le­ra, y re­pre­sen­tan­tes de dis­tin­tas ins­ti­tu­cio­nes del sur pa­ra es­cu­char los re­cla­mos del sec­tor.

Se­gún la co­mi­sión es­pe­cial que tra­ta la fu­tu­ra ubi­ca­ción del Cen­tro Cí­vi­co, la cos­ta­ne­ra es el lu­gar con más chan­ces pa­ra su cons­truc­ción, con lo cual se ale­ja la po­si­bi­li­dad de ins­ta­lar en la ex acei­te­ra la fu­tu­ra se­de del go­bier­no lo­cal.

Sin em­bar­go, los ve­ci­nos del sur quie­ren que en ese pre­dio se cons­tru­ya el Cen­tro Cí­vi­co.

En me­dio de to­do es­to, el in­ten­den­te pro­me­tió pre­sen­tar un plan de obras pa­ra dar­le un nue­vo im­pul­so a ese sec­tor de la ciu­dad.

An­tes de in­gre­sar en la reu­nión, el ve­ci­na­lis­ta Agui­le­ra se­ña­ló a PUN­TAL: “Ve­ni­mos a pe­dir­le al Mu­ni­ci­pio que in­ter­ven­ga en el sur de la ciu­dad pa­ra reac­ti­var­lo. En­tre otras co­sas, ne­ce­si­ta­mos cor­dón cu­ne­ta y pa­vi­men­to”.

Y aco­tó:  “Pe­ro tam­bién más ilu­mi­na­ción, arre­glo de ve­re­das, po­da de ár­bo­les y erra­di­ca­ción de mi­cro­ba­su­ra­les”.

Du­ran­te años, el sur fue un po­lo de cre­ci­mien­to ur­ba­nís­ti­co. Pe­ro con el cie­rre de la fá­bri­ca de acei­te y, pos­te­rior­men­te, el tras­la­do al oes­te de la ciu­dad del hos­pi­tal ca­yó en un po­zo de­pre­si­vo el ni­vel de ac­ti­vi­dad.

-¿Cuál fue el re­sul­ta­do de la reu­nión?-, pre­gun­tó PUN­TAL.

-Se tra­tó de un en­cuen­tro con­sen­sua­do en­tre el Mu­ni­ci­pio y los ve­ci­nos y las ins­ti­tu­cio­nes del sur pa­ra dar res­pues­tas a las dis­tin­tas ne­ce­si­da­des. Fue po­si­ti­vo-, res­pon­dió el se­cre­ta­rio Or­dó­ñez.

-¿Qué res­pues­tas se die­ron?

-El go­bier­no ana­li­za la po­si­bi­li­dad de ha­cer obras de cor­dón cu­ne­ta y pa­vi­men­to. Pa­ra ello, se es­tu­dia in­cluir­las en el Pre­su­pues­to 2011. Pe­ro tam­bién co­men­tó los pro­yec­tos que tie­ne en car­pe­ta.

-¿Por ejem­plo?

-El de los de­sa­gües de sur y la de­nun­cia ju­di­cial por con­ta­mi­na­ción en el pre­dio de la ex olea­gi­no­sa.

Ade­más de Or­dó­ñez, es­tu­vie­ron pre­sen­tes en la reu­nión los se­cre­ta­rios Ser­gio Gar­ne­ro (Ser­vi­cios) y Fran­cis­co Va­re­la (De­sa­rro­llo Hu­ma­no), el sub­se­cre­ta­rio Ma­rio Leo­nar­di­ni (Obras)  y el ti­tu­lar del Emos, Tu­lio Giam­bas­tia­ni.

Por su par­te, el se­cre­ta­rio Mar­tí di­jo a PUN­TAL que “el plan in­te­gral pa­ra el sur es­tá mar­chan­do bien” y que “la se­ma­na que vie­ne se­rá en­tre­ga­do al in­ten­den­te” pa­ra que lo anun­cie.

“¿En qué con­sis­te? En la reac­ti­va­ción ur­ba­na del sec­tor. En ese sen­ti­do, con­tem­pla la pues­ta en mar­cha de obras via­les, la re­cu­pe­ra­ción de edi­fi­cios y la crea­ción de nue­vos cen­tros ad­mi­nis­tra­ti­vos, en­tre otras co­sas”, enu­me­ró.

El fun­cio­na­rio mu­ni­ci­pal sos­tu­vo que “se tra­ta de un plan que bus­ca pro­yec­tar­se en el tiem­po” y aña­dió: “Es­to sig­ni­fi­ca que al­gu­nas obras se in­cor­po­ra­rán en el pre­su­pues­to del año que vie­ne, en tan­to que otras en los años sub­si­guien­tes”.

Re­cor­dó que “el plan en cues­tión es en res­pues­ta al pe­di­do de los ve­ci­nos del sur” que ame­na­za­ron con ha­cer una pro­tes­ta si no se da­ba una so­lu­ción al pro­ble­ma.

En ese sen­ti­do, San­tia­go Pé­rez, re­fe­ren­te de los ve­ci­nos del sur, di­jo a PUN­TAL que “si el día 41 el in­ten­den­te no nos ha da­do una res­pues­ta a nues­tro re­cla­mo, no ha­re­mos una mar­cha si­no un mar­chón”.

Los ve­ci­nos quie­ren que se dé una so­lu­ción al te­ma del pre­dio acei­te­ro. Por los ni­ve­les de con­ta­mi­na­ción exis­ten­te, los ex­per­tos di­cen que pri­me­ro hay que sa­near­lo.