‘Convivimos con nuestro padre hasta la adolescencia y nunca nos hizo nada’, aseguraron los hijos del primer matrimonio del pediatra acusado de abuso sexual en perjuicio de su hija de seis años. 

Los tres jóvenes, la mayor de ellas estudiante universitaria y los otros dos adolescentes que asisten a un colegio secundario, se hicieron presentes en la Redacción de EL LIBERAL y quisieron hacer una defensa de su padre, que lleva más de una semana detenido por la grave denuncia en su contra que realizó su segunda esposa. 

Los hijos del médico manifestaron que decidieron hablar porque quieren que se aclare toda esta situación que está afectando en gran medida a su padre y a ellos mismos. 

Señalaron que el acusado es ‘incapaz de hacer una cosa así... Vivió con nosotros muchos años y esto es todo una mentira, queremos que se aclare y se acabe de una vez’. 

Más adelante indicaron que su padre está muy afectado por toda su situación y que no entiende por qué su segunda esposa lo denunció por el hecho que se le acusa. 

Cabe recordar que la defensa del abogado deslizó que detrás de las graves denuncias que realizó la mujer en contra del pediatra, habría un trasfondo en el que entran en juego el final de una relación y una separación matrimonial. 

En tanto, los tres hijos mayores del médico bandeño afirman que su padre es inocente de todo lo que se le acusa y que por su detención están pasando el momento más difícil de sus vidas. 

El pediatra está acusado de abuso sexual en perjuicio de su hija de seis años. La denuncia fue interpuesta en el mes de diciembre y hace poco más de una semana el profesional fue detenido en su domicilio. 

La madre de la menor fue la que radicó la denuncia y en ella señala que el médico sometía a juegos sexuales a la pequeña. 

El último viernes se le practicó a la niña una cámara Gesell en el palacio de Tribunales. Tras la pericia, hubo una fuerte controversia respecto de los resultados. Para la defensa del pediatra la menor no dio ningún indicio de que haya sido abusada y señalaron que pedirán la nulidad de la entrevista por “errores técnicos”. Para la fiscalía el testimonio de la pequeña sí fue claro y habría aportado datos de relevancia.