El interior bonaerense ha sido el territorio elegido por Francisco de Narváez para iniciar esta segunda etapa de campaña electoral, y Tres Arroyos fue uno de los puntos por donde el candidato a diputado nacional en primer lugar de Unidos por la Libertad y el Trabajo trajo su mensaje, sobre la base de que "en la primera etapa nos queda claro que el 11 de agoto se decidió que no haya reforma constitucional, o mejor dicho y vamos por la positiva, que vivamos con esta Constitución. Ahora comienza un proceso de debate de propuestas, el ciudadano quiere saber si vota a un determinado candidato o a una determinada lista qué van a hacer por él en términos de seguridad, inflación, empleo, política agropecuaria, política productiva, y esta etapa de debate y de confrontación de ideas me parece tremendamente convocante, porque es lo que siempre hemos pregonado".

-¿La reforma qué interés tiene a su juicio?

-Se daba más a un capricho que a una necesidad institucional, ni en las charlas de café ahora se duda de que no hay reforma, y lo resolvieron los argentinos a través del voto, así que es un buen momento para plantear el debate. Nosotros quisiéramos que hubiera aquí en Tres Arroyos un debate excepcional, para poder afirmar la representación que cada una de las fuerzas políticas quiere llevar a las legislaturas de la provincia en términos de sus necesidades, y que la distancia no sea un factor de discriminación sino por el contrario, de resaltar que la distancia requiere más atención que la que hoy tienen.

-Plantea un plan de seguridad como primer tema de campaña

-Porque nosotros hace mucho tiempo, y no como una cuestión electoral y electoralista, planteamos la necesidad de resolver el problema de la inseguridad, que tiene solución. Primero porque recorriendo toda la provincia no hay un pueblo o una ciudad, y Tres Arroyos no es la excepción, de que no se viva con miedo, donde los que tenemos miedo somos los ciudadanos que cumplimos con la ley y los que no tienen miedo son los delincuentes, la situación está patas para arriba y por eso planteamos un programa integral que coordine las fuerzas de seguridad, la justicia penal, el sistema carcelario y obviamente una mejor legislación. Todo esto a nivel nacional, provincial y municipal, de hecho mañana (por hoy) en La Plata vamos a volver a presentar nuestro plan de seguridad en donde sostenemos estas cuestiones centrales.

-Y en ese contexto está la edad de imputabilidad

-Sí, y estamos de acuerdo en bajar la edad de imputabilidad, pero no como un debate coyuntural, ya en el 2010 lo planteamos porque entendemos que la razón por la que una persona puede ser imputable es porque tiene conocimiento de sus actos, y un menor de 14 años ya los tiene. Con esto no resolvemos el problema definitivamente, pero cuando llegamos a ese renglón nosotros decimos que tomamos posición en 2010, no como una oposición oportunista, y así podemos avanzar en cada uno de los temas y queremos que el debate se de en el marco del principal problema que es la seguridad.

-¿Cómo se diferencia que no sea un tema de uso político o electoralista cuando por otra parte es necesario el debate?

-Los que hablan de inseguridad son los que hacen diagnóstico y no tienen propuesta para resolverla. Nosotros hablamos de seguridad porque estamos convencidos que la podemos recuperar, esa es una gran diferencia. Y debe surgir de una decisión presidencial, como ha surgido en los países que tenían situaciones parecidas a las nuestras. Que un día quien ocupe la presidencia de la Nación, ojalá sea la señora presidenta quien lo haga porque no se puede seguir esperando con la vida de las personas, decida convocar a todas las fuerzas políticas y a quienes están involucrados, como las fuerzas de seguridad, la justicia penal, la Corte Suprema, los ministerios de Justicia, de quienes depende el sistema carcelario y articular en una mesa a través de un consejo de seguridad una política general que coordina todos los esfuerzos y los recursos del Estado. Queremos sentarnos en la mesa y proponer y aportar lo que sabemos que se puede hacer.

-Pero va a llevar su tiempo

-Claro, porque a la inseguridad la causan varios factores y no hay una medida que corrija todos, consecuentemente la acción tiene que ser conjunta, que tiene que ver con toda una articulación de una definición nacional para derrotar a lo que se organizó como el crimen organizado, y quien no está organizado es el Estado, esta es la actitud que nosotros tenemos para con el problema.

-No obstante debe quedar claro que son elecciones legislativas y quien gana no va entrar a resolver los problemas

-Hay una visión desde nuestro punto de vista y sabemos el límite que tiene un legislador, que es el que tiene que tener. Nuestra razón de ser es tener la mejor legislación posible a través de proyectos y de leyes, tener un control de gestión que es fundamental y obviamente una actitud propositiva, pero si planteamos la baja en la edad de imputabilidad como una reforma al Código Penal juvenil le tenemos que exigir al Poder Ejecutivo que construya los establecimientos para poder contener a los jóvenes. La democracia se sustenta por los pesos y los contrapesos, eso tiene que ver con el equilibrio de los tres poderes, así como queremos una justicia independiente, queremos un Poder Ejecutivo y legislativo que tenga una articulación. Cuando la democracia funciona bien los legisladores tenemos un rol mucho mas preponderante que una posición tan dominante como tiene el Poder Ejecutivo, por eso bregamos en esta elección para que haya equilibrio, en el Concejo Deliberante de Tres Arroyos, en la Legislatura provincial y en el Congreso de la Nación, del equilibrio salen mejores decisiones, por ahí no son tan expeditivas, pero no siempre la velocidad es sinónimo de calidad.

-La campaña no ha parado, y además en muchos casos es agresiva entre los candidatos

-Hay distintas formas de hacer política, creemos que la argumentación puede ser fuerte, pero nunca tiene que estar en el terreno personal, en todo caso puede haber fuertes diferencias políticas y que es bueno que las haya porque de eso se trata la pluralidad, pero no entramos en cuestiones personales. Cuando algo termina algo comienza y termina un ciclo kirchnerista en diciembre de 2015 como manda la Constitución, y está comenzando a asomar lo que viene y en eso va a haber una discusión profunda sobre qué país queremos construir, el rol del Estado, y ahí tenemos que poner la impronta. Hemos puesto una agenda de 10 puntos de lo que llamamos acuerdos de compromisos básicos, y el primero es pacificar el país, unir a los argentinos nuevamente a través de un proyecto nacional, hoy la Argentina sigue en ciertos aspectos muy fragmentada. El tema de la pobreza es central, es inaceptable que en nuestro país haya hambre, y hay pobreza extrema e indigencia, tenemos enfermedades de la pobreza cuando no deberían existir por las condiciones de país que tenemos. Una Argentina productiva y de pleno empleo es factible y la provincia de Buenos Aires es la locomotora de todo, y a eso no vamos a renunciar, defendemos un proyecto bonaerense que tenga peso en la política nacional.

-Usted dice que en 2015 termina un ciclo kirchnerista. ¿Qué va a pasar en los próximos dos años si se repiten los resultados de las primarias?

-Depende mucho de ellos y en segundo término de nosotros, en nuestro caso vamos a tener una actitud constructiva en tanto y en cuanto el Poder Ejecutivo, tanto provincial como nacional, comprenda y comparta que en estos dos años hay que transitar un camino de construcción y no de mayor confrontación como el que hemos tenido, porque así los problemas no los hemos resuelto. Ante la evidencia esperamos que corrijan el rumbo y en esa actitud vamos a ser propositivos. Tenemos propuestas que seguramente son perfectibles, pero cómo hacemos si el otro no conversa con uno, entonces la actitud del gobierno provincial y nacional va a marcar lo que venga en los próximos dos años.

-¿Hay corrupción en este gobierno?

-Sí, claro que la hay, y desde mi punto de vista y entiendo lo que voy a decir, la Justicia actúa en tiempos que me parece deberían cambiarse, tiene que haber una enorme modificación en cuanto a la celeridad de la Justicia, sobre todo en los hechos de corrupción, tiene que volver la ejemplaridad del funcionario público y la severidad conque se sancione. Ahora si los jueces tardan años y mueven los expedientes cuando el clima político va para un lado o para el otro, entonces estamos en un problema.

-¿A que lo adjudica?

-Hay oportunismo, y no me gusta, quiero una justicia independiente que actúe bajo cualquier gobierno con la mayor independencia, celeridad y ejemplaridad, sobre todo cuando hay funcionarios públicos.