El intendente Héctor Gutiérrez destacó ayer que, en el escrutinio definitivo de las elecciones del domingo 14, realizado anteayer en La Plata, a su lista se le reconocieron 780 votos más que los publicados por el Ministerio del Interior en el escrutinio provisorio.

Por el momento no es posible acceder oficialmente a esos datos, ya que el resultado definitivo será dado a conocer por la Junta Electoral en los próximos días. No obstante Gutiérrez, que había denunciado públicamente que por errores e irregularidades le habían cercenado cerca de 800 votos, se adelantó a la Junta Electoral y dio su versión anticipada sobre el resultado definitivo.

“El recuento que hizo el domingo la Junta Electoral -que es el organismo oficial que determina la cantidad de votos por mesa que se emitieron- resultó favorable a la pretensión que teníamos en función de lo que nuestro centro de cómputos había determinado. En ese marco recuperamos 780 votos, lo cual nos coloca en una mejor situación, a unos 2.500 votos de diferencia con respecto a nuestro adversario inmediato, que obtuvo algo menos de 14 mil votos”, dijo ayer Gutiérrez en diálogo con LA OPINION.

- ¿Cómo fue el proceso en La Plata?

- Fue un proceso lento, que demandó unas tres horas, viajaron alrededor de 20 fiscales nuestros porque se abre mesa por mesa. En este caso hubo 242 aberturas de urnas y sólo quedaron dos sin abrir, que no hacen al fondo de la cuestión. Allí se advirtieron errores en los certificados, que fueron reparados con la confrontación de las planillas de fiscales, y en otros casos advertimos irregularidades, porque a un candidato le adjudicaron los votos de sus dos competidores en la interna, lo cual deja de ser un simple error para transformarse en una irregularidad. Esto también fue reparado. Y también hubo un caso emblemático con esa famosa planilla en la cual nos habían borrado nuestros votos, y también nos reconocieron esos sufragios que nos correspondían.

- ¿Cuál es su reflexión sobre lo sucedido?

- La verdad se impuso en la Junta Electoral, los fiscales de las demás agrupaciones políticas aceptaron nuestros argumentos, pero hubo que abrir casi todas las urnas. Esto nos hace poner en alerta, porque si nosotros no hubiéramos cotejado con el Ministerio del Interior la diferencia de votos, es muy probable que el trámite de apertura de mesas hubiera sido mucho más rápido, ya que cuando no hay observaciones se demora media hora o cuarenta minutos, pero en este caso nosotros exigimos abrir urna por urna y se confrontaran los certificados de escrutinio con las planillas de los fiscales. Esto nos hace abrir los ojos de cara a octubre, para estar atentos, porque 700 u 800 votos en una ciudad como Pergamino pueden definir una elección, razón por la cual, ya que tenemos la pretensión de ganar, vamos a ser absolutamente celosos en la custodia de los comicios del 23 de octubre.

- ¿Con esto queda sin efecto la denuncia que había hecho por irregularidades, o sigue adelante con la posibilidad de que hubo intencionalidades?

- Hemos hecho una presentación ante el juez federal con competencia penal, el doctor Villafuerte Ruzzo, por el acta que ha sido adulterada. Hubo varias, pero esa es emblemática porque está claramente fraguada.

Un candidato de otra lista planteó que Villafuerte Ruzzo no era el juez al que había que dirigirse en estos casos, sino que había que hacerlo ante el juez electoral. Nosotros decimos que el juez electoral entiende de elecciones y el juez penal entiende de delitos. Así que quien entiende en esto es el de San Nicolás, que es quien tendrá que investigar si hubo intenciones para cometer estas irregularidades.

- ¿Usted sigue pensando que hubo alguna mano que adulteró planillas ex profeso?

- El acta que ha sido publicada y que figura en Internet, claramente está adulterada, ahí no se puede hablar de errores. Se borró con corrector líquido los votos que nos correspondían y eso claramente es una adulteración de un documento público, que es el telegrama que se debe remitir a través del Correo al Ministerio del Interior para ser publicado. Es decir que ahí hay un delito y queremos que se investigue.

- En las urnas que se abrieron, ¿las diferencias eran todas en contra de su lista o de otras también?

- Un caso hubo en la lista del señor Bormioli que tenía menos votos de los que sus cómputos registraban, pero también hubo actas que se le adjudicaban a ese candidato más votos de los que había obtenido.

- ¿Cuál es entonces la diferencia entre su lista y la de Bormioli?

- Nosotros totalizamos 16.400 votos aproximadamente con lo cual nos coloca con unos 2.400 votos de diferencia por sobre el segundo. Esto es absolutamente verificable una vez que la Junta Electoral en el transcurso de los próximos días publique los números definitivos. Allí ya no habrá apelaciones porque será el guarismo definitivo con que terminó el proceso de elecciones primarias en Pergamino.

Bormioli

Desde el equipo de campaña de Lisandro Bormioli no se hicieron declaraciones al respecto, se relativizó la cuestión del recuento definitivo de votos y se aseguró que se esperará la publicación oficial de los resultados finales para conocer con exactitud cuántos votos sumó cada fracción. En ese marco se mostraron una vez más satisfechos “con la performance obtenida el domingo 14 que nos ubica en una inmejorable posición para ir por el Municipio el 23 de octubre”, destacaron.