En el “guinlismo” siguen de cerca una eventual apertura de listas en el FPV

En el “guinlismo” siguen de cerca una eventual apertura de listas en el FPV
Después de que el senador nacional Marcelo Guinle ratificó que su sector pertenece al Frente para la Victoria (FPV), ayer el diputado Miguel Montoya le confió a Diario Patagónico que a nivel provincial “todavía no hay acuerdo, pero puede haberlo si se produce una apertura en todas las listas de candidatos y se profundiza un posicionamiento en temas centrales como la minería, energía, futuras renegociaciones de contratos y producción”.
Para el diputado provincial Miguel Montoya, “está muy claro que nuestro sector, que responde al senador Marcelo Guinle, está ubicado dentro de los límites del Frente para la Victoria a nivel nacional” y que en la provincia “puede trasladarse” al sector que lideran Carlos Eliceche, Norberto Yauhar, Néstor Di Pierro y Javier Touriñan.

Sin embargo, aclaró, “este último acercamiento no se ha consolidado porque estamos esperando que haya una apertura en las listas de candidatos, incluyendo en esto tanto la fórmula para la gobernación como para la intendencia”.

“Acá no estamos hablando de nombres, quizás se ha escuchado que existe una oferta para ocupar dos lugares en la lista de diputados provinciales o alguna concejalía, pero antes tiene que haber un diálogo sincero de dirigentes que pensamos parecido, pero no necesariamente igual en todos los temas”, indicó.

De esa forma el dirigente tomó distancia de los rumores de un acuerdo entre las líneas que lo vinculan como posible candidato a diputado provincial por el Frente para la Victoria, y también a Mario Pais, como candidato a diputado nacional.

“Hasta ahora no hay ninguna definición. Eso no implica que no vaya a haber, pero si no se da en estos días, como ya dije en la zona del Valle, es difícil que se concrete”, acotó.

Sin embargo, Montoya afirmó: “el problema que se le ha planteado al Frente para la Victoria es que en su expresión provincial no estarían planteando ninguna modificación profunda al esquema ‘dasnevista’; entonces sumarse sin haber abierto este planteo es muy difícil”.

Montoya insistió en que “se trata de una definición del sector y, por ahora, no hubo avances en estas conversaciones”.

El diputado pretende que en el FPV “se definan sobre energía, minería, lo que falta de renovación de contratos, formas de diagramar la producción, aumentar o diversificar la producción”.

PROYECTO NACIONAL

Asimismo, Montoya recordó que el senador Guinle “planteó su no acuerdo con el Peronismo Federal y eso ha sido toda una definición”, lo cual implica que “sí está de acuerdo con el proyecto nacional” de Cristina Kirchner. “El senador está parado en el proyecto nacional y lo reflejó en el tema presupuestario y en algunos otros”.

Por último, Montoya explicó: “todavía no está nada cerrado, más allá de que cada vez se acortan más los plazos. Ojalá haya un acercamiento entre dirigentes que pensamos parecido, pero no necesariamente iguales en determinados temas. Si se abren los listados de candidatos, si se definen posiciones en cuanto a temas trascendentales y se logran marcar diferencias con el ‘dasnevismo’, seguro vamos a estar donde debemos estar”, concluyó.

Comentá la nota