Sólo tres senadores votaron a favor del proyecto de Diputados. El resto, decidió restringir el tratamiento de fertilización asistida a uno por año, en contra de lo establecido por la Ley Nacional que prevé cuatro tratamientos en un año.
Las críticas a la actitud de los Senadores, que además dejaron pasar dos años para votar el proyecto de adhesión a la Ley Nacional de Fertilización Asistida, no se hicieron esperar. Gabriela Cerrano, senadora por el PO, fue una de las que dio a conocer la situación. Pero la indignación por esta modificación también vino de parte del grupo Salud y Vida que venía militando por la aprobación de esta Ley desde antes de que sea sancionada a nivel nacional.
"Es una vergüenza", dijo una de las integrantes del grupo, Karina Per, quien sostuvo que con modificaciones como las establecidas por el Senado, Salta se convierte en una provincia que tiene menos derechos que los de otras jurisdicciones. Y es que si bien hay muchas otras provincias donde la Ley de adhesión no fue tratada aún, las que adhirieron lo hicieron respetando el marco de la Ley nacional.
Cuestiones dogmáticas y presupuestarias
Entendió que la oposición presentada se trata de una cuestión "dogmática y presupuestaria", dado que por un lado establecen implantar todos los embriones en el único tratamiento anual (que no pueden ser más de tres). Esto, entendió, por no permitir la conservación de los embriones. "No están entendiendo nada de la cuestión médica ni el reloj biológico de la mujer", dijo Per al indicar que en la mayoría de los casos, el tratamiento es exitoso en el tercer o cuarto intento. Y para las mujeres que buscan tener hijos y tienen edad avanzada "un año puede significar un siglo".
Esto, dijo, es además consecuencia de que los senadores (pese a las gestiones del radical, Miguel Nanni, uno de los que votó a favor de la Ley en Diputados), nunca quisieron atender al grupo para entender la visión de los pacientes. Ello pese a las insistentes gestiones para un encuentro. "Estamos retrocediendo con estas modificaciones", indicó al resaltar que el IPS, venía cumpliendo con los tratamientos de fertilización. La supresión de derechos con esta decisión del Senado, en tanto, apunta sobre todo al sector de quienes no tienen obra social y deben atenderse en el Hospital Público. Y es que no pueden acceder a este derecho.

Comentá la nota