La Sala Unipersonal de la Cámara Tercera del Crimen condenó a 6 años y 6 meses de prisión a una pareja de barrio Ciudad de Mis Sueños, a la que le secuestraron tres gramos de estupafacientes para la venta en un procedimiento en el marco del flamante fuero provincial antidroga.

El caso, uno de los primeros que se ventiló en un juicio oral en Cámara del Crimen en Tribunales II, despertó comentarios en los pasillos judiciales, debido a la dura pena, muy superior para este tipo de casos que se ventilan en la Justicia Federal de Córdoba, donde las penas vacilan en los 4 años de prisión.

Hasta el momento, la mayoría de los hechos se ventilaban en juicios abreviados que se realizaban en el propio fuero.

Carlos González (55) y Ana María Cejas (50) fueron hallados responsables del delito de “tenencia de estupefacientes para su comercialización”. El hijo de la pareja, por entonces menor de edad, también fue hallado culpable pero la Justicia Penal Juvenil deberá definir la pena correspondiente.

De acuerdo a la instrucción, los hechos ocurrieron en la noche del 14 de diciembre del año pasado, pocos días después de la puesta en vigencia de la nueva ley antidroga del gobierno delasotista.

Esa noche, una brigada de la cuestionada División Drogas Peligrosas de la Policía, por entonces a cargo del comisario inspector Rafael Sosa (hoy detenido por el “narcoescándalo”), realizó el seguimiento de un presunto cliente de los acusados. A pocas cuadras de la vivienda fue detenido y se le secuestró alrededor de 3 gramos y medio de droga, de los cuáles -según las pericias tendría 0,155 gramos de cocaína pura-.

Tras dicho operativo se concretó el allanamiento en la vivienda de los imputados, dónde se halló al menos 4 envoltorios que totalizaban poco más de 3 gramos y medio, de los cuáles 0,5 era cocaína pura, según los análisis químicos de Policía Judicial.

Incluso, las pericias indicaron que no había similitud en la consistencia de las drogas secuestradas, ni en los tipos de envoltorios.

De acuerdo a las pericias, los envoltorios poseían cocaína, lidocaína, cafeína, dipinona y otras sustancias reductoras. En su mayoría estos elementos no son punibles de sanción, a excepción de la cocaína.

Sin embargo, uno de los puntos de discusión fue el concepto de la dosis umbral, aquella que marca el límite arriba del cual se presenta un efecto, y debajo del cual no hay efecto.

En el debate, presidido por el doctor Alejandro Weiss y que tuvo como fiscal al doctor Marcelo Sánchez, se escucharon varios testimonios, entre ellos principalmente uniformados que participaron del procedimiento.

La defensa, entre ellos el doctor Francisco Lavisse, había reclamado la absolución o la inconstitucionalidad de la pena, cuya jurisprudencia está marcado en distintos debates de la Justicia Federal de todo el país.

El debate abre una polémica, al igual que a mediados del año pasado cuando el gobernador De la Sota presentó el proyecto, sobre las penas y los límites que tiene el fuero provincial sobre el federal. Incluso se conoció que la Fiscalía General de la Provincia dispuso que el próximo 6 de diciembre todos los miembros de la Justicia participen de una capacitación a fin de unificar criterios.